Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-198/2012 от 14.03.2012

Мировой судья Отрощенко П.В. 12А-198/12-19 Судебный участок № 11

Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу Кузькина Павла Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кузькина Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска Республики Карелия от 02 марта 2012 года Кузькин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев по тем основаниям, что 07 февраля 2012 года в 21 час. 10 мин. у д.1 по ул. Луначарского в г. Петрозаводск, управляя автомобилем Хонда Пилот, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения в Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства на мосту, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

С постановлением не согласен Кузькин П.В., просит его отменить, в связи с недоказанностью его вины, указывает, что на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал.

В суде Кузькин П.В. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме. Дополнили тем, что техническое сооружение, по которому двигался Кузькин П.В. мостом не является, в связи с чем в его действиях нет нарушений Правил дорожного движения.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Кузькина П.В., его защитника, при этом в силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Жалоба подана в установленные действующим законодательством сроки.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузькина П.В. вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки.

Виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: показаниями свидетелей Полесина С.А., Хямяляйнен Д.А., протоколом об административном правонарушении, представленными фотографиями.

Выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кузькина П.В., нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения в Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировым судьей проверены и им дана надлежащая оценка.

С учетом требований, предъявляемых к протоколу об административном правонарушении статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Кузькина П.В. протокол существенных недостатков не имеет.

Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя, признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Доводы Кузькина П.В. об отсутствии обгона на мосту, судья не принимает во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что объект, расположенный на р. Лососинска на ул. Луначарского в г. Петрозаводске, является именно мостом, а не плотиной, что подтверждается представленными фотографиями, справкой ПМУП «ДЭУ» от 09 февраля 2012 года. Представленные Кузькиным П.В. и его защитником документы, нельзя признать доказательствами, свидетельствующими об отсутствии в действиях Кузькина П.В. состава административного правонарушения, так как противоречат иным имеющимся в материалах дела документам.

Обжалуемое постановление вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением оговоренных в статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Правовая квалификация содеянного Кузькина П.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - правильная.

Доказательства, уличающие Кузькина П.В. в допущенном правонарушении, их относимость, допустимость и правовая непорочность, не вызывают сомнений и достаточны для категоричного вывода о виновности заявителя.

Оснований сомневаться в изложенном инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в перечисленном протоколе, а также в рапорте, не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудников полиции к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении или допущенных им каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлено.

Назначенное наказание определено в соответствии с санкцией данной нормы, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя. Данные за малозначительность с учетом общественной опасности отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление от 02 марта 2012 года является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска Республики Карелия от 02 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу Кузькина Павла Владимировича - без удовлетворения.

Судья Е.П. Кудряшова