Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3119/2017 от 16.05.2017

Судья – Ковешников В.И. К делу № 22-3119/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 июня 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Климова В.Н.

при секретаре Мишиной Г.М.

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.

осужденного Деревянко А.Н. (в режиме ВКС)

адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Деревянко А.Н. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2017 г., которым:

в удовлетворении ходатайства Деревянко А.Н. о приведении приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 15.06.2015 года в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», - отказано.

Заслушав доклад судьи Климова В.Н., выступление адвоката Гапеевой Е.П. в защиту интересов осужденного Деревянко А.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Деревянко А..Н. осужден приговором Павловского районного суда от 15.06.2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 10.03.2016г. Деревянко А.Н. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.45 УК РФ дополнительное наказание по приговору Павловского районного суда от 15.06.2015г. в виде штрафа 15000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 15.06.2015 года в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», - отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Деревянко А..Н. считает постановление суда незаконным необоснованным, просит его отменить, приговор суда от 15.06.2015г. привести в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ.

В возражениях на апелляционную жалобу Деревянко А.Н. помощник прокурора Приморско-Ахтарского района Плотникова А.П., постановление суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов по ходатайству осужденного Деревянко А.Н. следует, что приговором Павловского районного суда от 15.06.2015 года признано доказанным совершение осужденным тайного хищения имущества на общую сумму 700 рублей с незаконным проникновением в жилище (л.д.3-5).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости отказа в ходатайстве осужденного Деревянко А.Н. о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо изменений, улучшающих его положение, Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ не предусмотрено, в т.ч. в связи с тем, что Деревянко А.Н. не осуждался за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению законного и обоснованного судебного постановления, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Деревянко А.Н. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.389.¹³, 389.²⁰, 389.²⁸, 389.³³ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2017 г об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 15.06.2015г в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016г. №323 в отношении осужденного Деревянко А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н.