Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2013 от 12.09.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Толстихиной А.И.

адвоката Арнста Р.А.,предоставившего удостоверение № 1126, ордер № 108 от 8.10.2013 года

подсудимого Сухарева ФИО10

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СУХАРЕВА ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средним, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего детей, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> – 87, ранее судимого:

1)      ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев2 дня,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сухарев ФИО12 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

5 июля 2013 года около 18 часов 20 минут подсудимый Сухарев ФИО13., заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на поле, расположенном в районе железной дороги <данные изъяты> ст. Минусинск, расположенной в административном районе <адрес> края, собрал дикорастущие листья и верхушечные части растений конопли в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану. Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, пакет с марихуаной перенес с поля на железнодорожный путь, где, увидев сотрудников полиции, бросил пакет с коноплей.

5 июля 2013 года в 18 часов 35 минут Сухарев ФИО14. был задержан сотрудниками полиции. В период с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут во время осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пакет с веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии 44 г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Сухарев ФИО15. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 5 июля 2013 года вечером в районе железнодорожных путей на ст. Минусинск собрал в пакет коноплю, хотел попробовать покурить. Когда увидел сотрудников полиции, бросил пакет с коноплей. Ранее он не употреблял наркотические средства. В содеянном раскаивается.

Вина Сухарева ФИО16 подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, который суду пояснил, что 5 июля 2013 года вечером, находясь на дежурстве, увидели около железнодорожного полотна Сухарева ФИО17 который в пакет собрал коноплю. Он, заметив их, бросил пакет с растениями. Они Сухарева ФИО18. задержали, он указал место, где нарвал коноплю.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия подсудимого и его адвоката оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8 на предварительном следствии.

Свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве представителя общественности, наблюдали за Сухаревым ФИО19., который около железной дороги набирал в пакет растения конопли. Увидев их, он бросил пакет. Когда его задержали сотрудники полиции, он им рассказал, что нарвал коноплю для себя, указал поле, где рвал коноплю.( л.д.52-53).

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии пояснил, что участвовал в качестве понятого при досмотре Сухарева, у него были изъяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин. Все было упаковано и опечатано, в его присутствии упаковали и контрольный тампон к смывам с рук Сухарева ФИО20 ( л.д.54).

Вина Сухарева ФИО21 в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Протоколом осмотра места происшествия ( л.д.5-6) участка местности, в районе железной дороги ст. Минусинск,

Заключением судебно-химической экспертизы ( л.д.26-27), согласно которому изъятая в ходе осмотра места происшествия растительная масса, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии – 43,5 г. Согласно справки об исследовании ( л.д.18), 0,5 г вещества потрачено на исследование, масса марихуаны высушенной составила 44 г,

Заключением судебно-химической экспертизы ( л.д.31), согласно которому на марлевых тампонах со смывами с рук Сухарева ФИО22 имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол- основной наркотически активный компонент. На контрольном тампоне следы наркотических средств не обнаружены.

Допросив подсудимого Сухарева ФИО23., свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Сухарева ФИО24. в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Подсудимый Сухарев ФИО25. вину признал, его показания стабильны и не противоречат показаниям свидетеля ФИО6 в судебном заседании, показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8 на предварительном следствии, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д.40-41) у Сухарева ФИО26 обнаруживаются признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости. Во время инкриминируемого ему деяния Сухарев ФИО27. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера Сухарев ФИО28не нуждается.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства - наркотическое средство – марихуана 42 г, пакет из полимерного материала черного цвета, два марлевых тампона со смывами с рук Сухарева ФИО29 один контрольный тампон, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сухаревым ФИО30 преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым инспектором неудовлетворительно ( л.д.96), как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроен, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно ( л.д.97), не состоит на учете у врача –нарколога ( л.д. 92), ранее судимый.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование в раскрытии преступления, признание вины как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, признания вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, признание вины в содеянном, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Сухарева ФИО31. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ суд не усматривает, так как в действиях Сухарева ФИО32 имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, у суда не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 п. 6 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года) при назначении наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что Сухарев ФИО33. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, и применяет положения ст. 62 ч. 5 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

СУХАРЕВА ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Сухареву ФИО35 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- наркотическое средство – марихуана 42 г, пакет из полимерного материала черного цвета, два марлевых тампона со смывами с рук Сухарева ФИО36., один контрольный тампон,срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Минусинский городской суд. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия: верно

Судья Л.<адрес>