К делу № 2-824/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2018 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,
при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,
с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Долева А.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пшипий А.М. и Пшипий Г.К. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Пшипий А.М. и Пшипий Г.К. о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что между АО «Россельхозбанк» и Пшипий А.М. заключен кредитный договор № от 01.08.2012г. о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей на срок до 01.08.2017г. с уплатой процентов в размере 18% годовых.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. Кредит был обеспечен поручительством соответчика. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 394 116,54 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 065,85 рублей.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Долев А.Р. в судебном заседании подержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Пшипий А.М. и Пшипий Г.К., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленный АО «Россельхозбанк» иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено судом, 01.08.2012 г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Пшипий А.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей на срок до 01.08.2017г. с уплатой процентов в размере 18% годовых.
Принимая во внимание, что ответчиком Пшипий А.М. обязательства перед АО «Россельхозбанк» надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
Кредит был обеспечен поручительством соответчика по договору поручительства № от 01.08.2012 г., по условиям которого установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
По состоянию на 16.01.2018 г. образовалась задолженность в сумме 394 116,54 рублей.
Правильность указанного расчёта ответчиком не оспаривается, судом проверена и принимается им за основу.
В соответствии с положениями ст.ст. 98,103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7065,85 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пшипий А.М. и Пшипий Г.К. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Пшипий А.М. и Пшипий Г.К. солидарно задолженность по кредитному договору № от 01.08.2012г. в размере394 116,54 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере7065,85 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.
Председательствующий подпись П.Ю. Агафонов