Постановление по делу № 4/1-144/2018 от 11.09.2018

Материал №4/1-144/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г.Кирсанов 15 октября 2018 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

адвоката Резванцева А.А.,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Крюков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>», <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского областного суда (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 26.02.2004г. и 22.08.2012г.) по п.«а» ч.4ст.158, ч.2 ст.210 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению от 29.04.2005г. условно-досрочно до 05.10.2007г.,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крюков С.А. осужден ч.1 ст.176 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Крюков С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный Крюков С.А. посредством систем видеоконференц-связи ходатайство поддержал.

Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавшего ходатайство, представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> полагавшего целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, изучив материалы дела, представленное для обозрения личное дело осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № о внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду, получал ли он профессиональное образование и привлекался ли к труду за время отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный Крюков С.А. характеризуется следующим образом.

Из характеристики администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> следует, что Крюков С.А. в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ поощрений и взысканий не имел.

Отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в отряде №, Крюков С.А. трудоустроен на должность швеи учебно-производственного участка по изготовлению швейных изделий, отчислен с данной должности ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрен 3 (три) раза. В коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет. По складу характера уравновешен, спокоен, в общении с администрацией вежлив, проявляет тактичность. Мероприятия воспитательного характера посещает постоянно, реагирует на них положительно. Требования ст.106 УИК РФ выполняет в полном объеме, принимает активное участие в общественной жизни отряда. На профилактическом учете не состоит, курс обязательного лечения от алкоголизма пройден. Исковых обязательств не имеет.

Администрация учреждения, которая непосредственно наблюдает Крюкова С.А. и в полной мере владеет информацией о его поведении, считает целесообразным условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Оценивая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что осужденный Крюков С.А. доказал свое исправление, встал на путь исправления и утратил свою социальную опасность для общества, а следовательно, цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, на момент обращения осужденного с ходатайством достигнуты и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ, ст. ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Крюков С.А., осужденного по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 28 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Крюкова С.А.:

-один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно – досрочно освобожденными лицами, по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно – досрочно освобожденными лицами, по месту жительства.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

-осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

-осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

-осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.И. Макашов

Верно:

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Постановление вступило в законную силу:_______________________ 2018 года.
Подлинник постановления подшит в материале № 4/1-144/18 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина