Решение по делу № 2-535/2015-Д ~ М-473/2015-Д от 16.06.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 04 августа 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Гареевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Юмадилову И.Р., Закировой Г.Т. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Юмадилову И.Р., Закировой Г.Т. о взыскании солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 248214 рублей 79 копеек, госпошлины в сумме 5682 рубля 15 копеек и почтовых расходов в сумме 67 рублей 60 копеек, указав, что между истцом и ответчиком Юмадиловым И.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора Юмадилов И.Р. получил кредит на приобретение недвижимости в сумме 250000 рублей сроком на 120 месяцев под 14,75% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Юмадилов И.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 250000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Закировой Г.Т.

Поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

На данный момент в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 248214 рублей 79 копеек, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 19151 рубля 72 копеек, 19035 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 210027 рублей 63 копейки – просроченный основной долг. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет 67 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчики Юмадилов И.Р., Закирова Г.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования ОАО «Сбербанк России» признают в полном объеме, в части взыскания суммы основного долга и процентов, просили уменьшить сумму неустойки в виду несоразмерности к основному долгу.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО Сбербанк России и Юмадиловым И.Р. кредитор обязался предоставить заёмщику невозобновляемую кредитную линию по программе «На жилье в сумме до 300000 рублей» в сумме 250000 рублей под 14,75 % годовых на индивидуальное строительство жилого дома по адресу: РБ, <адрес> на срок 120 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления первой части кредита на банковский вклад заемщика.    В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ОАО Сбербанк России заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Закировой Г.Т. При этом Закирова Г.Т. взяла на себя обязательство о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, заёмщик и поручитель были ознакомлены с кредитным договором и договором поручительства, о чём свидетельствуют их подписи.

В судебном заседании установлено, что платежи Юмадиловым И.Р. осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме.

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленными требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика, а так же поручителей о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку.

По представленному расчёту цены иска сумма задолженности по кредитному договору составляет 248214 рублей 79 копеек, в том числе: неустойка – 19151 рубль75 копейки, просроченные проценты – 19035 рублей 44 копейки, просроченный основной долг – 210027 рублей 63 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Исходя из того, что просроченный основной долг составляет 210027 рублей 63 копейки, кредит получен сроком на 120 месяцев, то есть на 10 лет, а так же с учетом того, что с ноября 2011 года Юмадиловым И.Р. допускалась несвоевременная оплата кредитных платежей суд не считает целесообразным снижать размер неустойки, так как неустойка в размере 19151 рубля 72 копеек соразмерна ущербу, причиненному несвоевременной оплатой кредитных платежей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 5682 рубля 15 копеек. Почтовые расходы в размере 67 рублей 60 копеек подтверждаются представленным реестром почтовых отправлений и квитанцией.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 248214 рублей 79 копеек подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Юмадилова И.Р., Закировой Г.Т. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме 248214 рублей 79 копеек, в том числе: в том числе: 19151 рублей 72 копейки – неустойка, 19035 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 210027 рублей 63 копейки – просроченный основной долг.

Взыскать с Юмадилова И.Р., Закировой Г.Т. в равных долях в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5682 рубля 15 копеек - по 2841 рублю 08 копеек с каждого и почтовые расходы в сумме 67 рублей 60 копеек - по 33 рубля 80 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня провозглашения через Дуванский районный суд.

Председательствующий

судья         А.Л. Нажипов