Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2017 ~ М-981/2017 от 19.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - Законова М.Н.,

при секретаре - Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/17 по заявлению Борисовой ФИО9 об установлении факта приятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Борисова В.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти мужа – Борисова В.А., умершего <Дата обезличена>. В обоснование заявленных требований указала на то, что после смерти супруга открылось наследством в виде квартиры, но при обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ею был пропущен установленный 6-тимесячны срок вступления в наследство. Пропустила срок по уважительной причине, поскольку <Дата обезличена> погиб ее сын, она долго «приходила в себя», болела, лежала в больнице. Фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку ведет хозяйство в жилом помещении, оплачивает квартплату, пользуется всем имуществом в квартире после смерти супруга. Просила суд установить факт принятия наследства, поскольку это ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании заявитель Борисова В.М. заявленные требования поддержала по вышеизложенным мотивам.

Заинтересованное лицо – нотариус г.о. Чапаевск Сагайдак А.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Свидетель Зуйкова Ю.Г., допрошенная в судебном заседании показала, что приходится племянницей заявителя. В 2016 году умер ее дядя, а заявитель организовывала его похороны, стала пользоваться имуществом дяди, вести хозяйство в домах, платила за квартиры, то есть фактически приняла наследство после смерти Борисова В.А.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что <Дата обезличена> умер Борисов ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Борисов Д.В. умер 28.022.107 года, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена>.

По факту смерти Борисова В.А. заведено наследственное дело <Номер обезличен>.

В общей совместной собственности Борисовой В.М. и Борисова В.А. имеется квартира по <Адрес обезличен>4 <Адрес обезличен> и квартира по адресу: <Адрес обезличен>28, что подтверждается соответственно свидетельствами о государственно регистрации права от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>.

Согласно справкам МФЦ по <Адрес обезличен>, поквартирной карточке и выписки из домовой книги Борисов Д.В. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>14, с ним зарегистрирована Борисова В.М.; Борисов В.А. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>28. С ним никто зарегистрирован не был.

Задолженностей по ЖКХ по вышеуказанным адресам не имеется, что подтверждается справками ресурсоснабжающих организаций.

Согласно заявлению Борисовой В.М. нотариусу <Адрес обезличен> ФИО5 <Дата обезличена> умер Борисов В.А., наследниками по закону являются супруга – Борисова В.М., сына Борисов Д.В., умерший <Дата обезличена>. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>14; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>28.

Из ответа нотариуса <Адрес обезличен> видно, что Борисовой В.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока.

Факт родственных отношений заявителя и наследодателя подтверждается материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности за исключением прав и обязанностей, тесно связанных с личностью наследодателя, личных неимущественных прав, а так же иных прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается законом

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума ВС РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента. Согласно разъяснения пункта 36 вышеуказанного Постановления: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены, как самим наследником, так и по его поручению другими лицам.

В судебном заседании установлено, что Борисова В.М. фактически приняла наследство после смерти Борисова В.А.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление факта приятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, суд считает требования Борисовой В.М. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Борисовой ФИО11 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Борисовой ФИО12, открывшегося после смерти Борисова ФИО13 <Дата обезличена>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Законов