Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2014 (2-664/2013;) ~ М-668/2013 от 13.12.2013

                        Дело №2-16 (2014 год)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Нововоронеж Воронежской области        11 апреля 2014 года

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - при секретаре Быковской Н.В. с участием

ответчика Бачуриной А.Т.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества (далее «СНТ») «Росинка» - Зверева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Нововоронеж к Бачуриной А.Т. об изъятии земельного участка для муниципальных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил изъять в порядке выкупа земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Воронежская обл., г.Нововоронеж, СНТ «Росинка», участок № Ю, общей площадью 500 кв.м., принадлежащий Бачуриной А.Т. на права собственности, мотивируя тем, что постановлением администрации городского округа город Нововоронеж № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об изъятии в порядке выкупа земельного участка для муниципальных нужд» принято решение изъять в порядке выкупа для муниципальных нужд (застройки в соответствии с генеральным планом городского округа, правилами землепользования и застройки) данный земельный участок в связи с принятием решения о формировании района индивидуального жилищного строительства, в границы которого попадает указанный земельный участок. Ответчик уведомлена об изъятии земельного участка письмом от ДД.ММ.ГГГГ которое вручено ей ДД.ММ.ГГГГ Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. она уведомлена о регистрации ограничения на земельный участок, которое вручено ей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлено соглашение о выкупе земельного участка в связи с изъятием для муниципальных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ которое получено ею ДД.ММ.ГГГГ но возвращено без подписи с заявлением о несогласии с ценой выкупа (л.д.3-4 т.1).

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования и просил суд изъять указанный выше земельный в порядке выкупа по выкупной цене <данные изъяты>. для муниципальных нужд; после уплаты выкупной цены прекратить право собственности ответчика на указанный земельный участок; признать право собственности на земельный участок за муниципальным образованием городской округ город Нововоронеж (л.д.140-142 т.1).

В ходе рассмотрения к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Росинка», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее «Управление Росреестра по Воронежской области»), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее «ФГБУ «ФКП Росреестра»).

Представители истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Воронежской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» - в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о месте и времени рассмотрения дела. От представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поступили письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Слушание дела неоднократно откладывалось, в том числе для подготовки истцом уточненного искового заявления.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Установлено, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания, отложенные слушанием на 9 час. ДД.ММ.ГГГГ., на 10 час.ДД.ММ.ГГГГ., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не сообщив причины неявки. Заявление об отложении слушания дела от представителя истца не поступало.

Уточненное исковое заявление от представителя истца не поступило.

Таким образом, поскольку представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не сообщив причин неявки, отсутствует ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также, учитывая что не поступило уточненное исковое заявление, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясьст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации городского округа город Нововоронеж к Бачуриной А.Т. об изъятии земельного участка для муниципальных нужд оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Судья                    И.И.Фролова