Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2012 ~ М-974/2012 от 24.02.2012

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

12.03.2012 г. судья Ленинского районного суда г.Самары Дурнова Н.Г. при секретаре Андреевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/2012 по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Солодовникову Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования следующим.

Между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Солодовниковым П.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. В рамках Договора Истец обязан был предоставить кредит в размере 342597 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых, на приобретение автомобиля, а Ответчик в счет погашения предоставленного кредита обязан был ежемесячно по 16 календарным дням производить платеж включающий проценты, начисленные на дату платежа, и часть основного долга (кредита) равными суммами по 7701 руб., а в случае просрочки неустойку согласно договору.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику указанную сумму кредита на счет заемщика в банке.

Ответчик же с момента заключения Договора свои обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом (уплата ежемесячного платежа) исполнял ненадлежащим образом:

В соответствии с п.6.1 Договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам Истцу предоставлено право начислить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Одновременно п.5.3.1. Договора в случае непогашения Ответчиком основного долга (кредита) и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам.

Истец обратился к Ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако задолженность Ответчиком погашена не была.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 305451,72 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 6254,52 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Акимов А.А., поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Солодовников П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, не сообщил суду уважительную причину неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Солодовниковым П.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.

В рамках Договора Истец обязан был предоставить кредит в размере 342597 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых п. 1.1 и 1.2 договора), на приобретение автомобиля, а Ответчик в счет погашения предоставленного кредита обязан был ежемесячно по 16 календарным дням производить платеж включающий проценты ( 3.2 договора), начисленные на дату платежа, и часть основного долга (кредита) равными суммами по 7701 руб., а в случае просрочки неустойку 0,5% согласно договору ( п. 6.1).

Банк свои обязательства выполнил, перечислил сумму кредита на счет Ответчика в Банке, что видно из выписки по лицевому счету

Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом (уплата ежемесячного платежа) исполнял ненадлежащим образом. Как видно из пояснений в судебном заседании представителя банка ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору в связи с чем

В претензионном порядке ответчик извещался письмом - ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности 312451,72 руб.. В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга. После направления претензии ответчиком согласно лицевого счета внесен лишь платеж 7000 руб.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с п.5.3.1. Договора в случае непогашения Ответчиком основного долга (кредита) и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Расчет истца по сумме задолженности по кредитному договору из которых 227295,95 руб. является суммой основного долга, суд признает верным, подтверждается выпиской по лицевому счету.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.6.1 Договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам Истцу предоставлено право начислить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки начисленной на сумму не погашенной в срок задолженности в размере 78155,77 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной. Учитывая материальное положение ответчика, а также действия банка, который непосредственно после возникновения просрочки не обращался в суд, суд снижает взыскиваемую сумму неустойки до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5772,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Солодовникову Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить

Взыскать с Солодовникова Павла Васильевича в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору 257295,95 руб. и возврат госпошлины в сумме 5772,96 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь