Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2016 (2-5457/2015;) ~ М-5463/2015 от 09.12.2015

дело № 2-756/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                  09 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Сабурину С.В., Сабурину А.В. о взыскании задолженности,

установил:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с иском к Сабурину С.В., Сабурину А.В. о взыскании задолженности по договору займа № в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины, обратив взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> установив первоначальную продажную цену <данные изъяты>. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Сабуриным С.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Сабурину С.В. <данные изъяты> с обязательством возврата по согласованному графику платежей. Также в обеспечение обязательств Сабуриным С.В. по договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Сабуриным А.В. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ с Сабуриным С.В. в обеспечение обязательств по договору займа, был заключен договор залога № Однако в нарушение условий договоров ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сабурин С.В. обратился с заявлением о принятии его в состав пайщиков Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие».

ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» и Сабуриным С.В. заключен договор займа финансовых средств в сумме <данные изъяты> из фондов некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» сроком на 368 дней - по ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата суммы займа, уплаты начисленных на нее 26% годовых и уплаты членских взносов.

В случае не возврата займа в сроки, оговоренные договором, начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, и начисляются и оплачиваются членские взносы за каждый месяц просрочки до момента полного возврата суммы займа в размере соответствующем сумме членского взноса причитающейся к оплате в последний месяц действия договора по планируемому графику платежей.

В обеспечение обязательств по договору займа заключены договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма, размещенная в качестве минимальной квоты долевого участия.

Истцом обязательства по указанному договор у исполнены надлежащим образом.

В нарушение условий договора займа ответчиком было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению сумм займа и процентов.

Согласно представленным истцом расчётам, сумма задолженности по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по займу <данные изъяты>, задолженность по процентам по займу <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежей <данные изъяты>.

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному договору займа, подлежащая взысканию с ответчиков, не опровергнута.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Сабурин А.В. обязался солидарно отвечать перед Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» за исполнение Сабуриным С.В. обязанностей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» и Сабуриным С.В. заключен договор залога имущества №, в соответствии с которым Сабуриным С.В. в залог передано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, начальная продажная стоимость которого составляет <данные изъяты>

Учитывая, что обязательства по договору займа Сабуриным С.В. исполняются ненадлежащим образом, платежи по договору займа вносятся несвоевременно с нарушением установленных договором сроков, а начальная продажная цена заложенного имущества согласована сторонами при заключении договора залога, суд находит, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сабурина С.В., <данные изъяты>, в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в том числе: задолженность по договору займа <данные изъяты>., задолженность по процентам по договору займу <данные изъяты>., неустойка за просрочку платежей <данные изъяты>

- проценты по ставке 26 % годовых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основной задолженности по займу – <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основной задолженности по займу – <данные изъяты>. в размере существующих в месте нахождения Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащее Сабурину С.В., транспортное средство – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в возврат государственной пошлины с Сабурина С.В. и Сабурина А.В. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        В.В. Манаков