Приговор по делу № 1-381/2015 от 20.07.2015

дело № 1-381/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 20 августа 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

подсудимого Ражапова Р.М.,

защитника подсудимого – адвоката Цвилевского Л.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ражапова Р.М. о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ражапов Р.М. о. совершил умышленное повреждение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 мин, более точное время проведенным дознанием не установлено, Ражапов Р.М. о. находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, путем свободного доступа зашел в <данные изъяты>, после чего из личных корыстных побуждений взял в правую руку фрагмент камня гранита и нанес им около 20 ударов по дисплею, а также пять ударов правой ногой по металлическому корпусу <данные изъяты>, №, находящегося справа от входа в <данные изъяты>, в результате чего Ражапов Р.М. о. умышленно повредил лицевую панель, ативандальное стекло и монитор <данные изъяты>, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., который для банка является значительным.

Таким образом, Ражапов Р.М. о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба.

Подсудимый Ражапов Р.М. о. в судебном заседании свою вину признал полностью.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным постановлением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Ражапов Р.М. о. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно протоколу ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела и заявлением, представитель потерпевшего высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, в соответствии со ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Ражапов Р.М. о., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и представитель потерпевшего, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ражапова Р.М. о. по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, который совершил преступление впервые, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно представленных данных Ражапов Р.М. о. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Ражапов Р.М. о. наказание по ч.1 ст.167 УК РФ в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ражапова Р.М. о. Мафис олглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>;

Срок отбытия меры наказания Ражапову Р.М. о. исчислять после вступления приговора в законную силу, со дня и времени начала отбытия наказания

Вещественные доказательства: дисплей от банкомата в металлическом корпусе, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес>, квитанция №, возвратить по принадлежности <данные изъяты>; лазерный компакт диск с камеры видео наблюдения <данные изъяты>, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: