Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4889/2020 ~ М-4478/2020 от 31.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.10.2020 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4889/2020 по административному исковому заявлению ООО «ГПК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Промышленному району г.Самары Мореву Р.С., Управлению ФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ГПК-Инвест» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Промышленному району г.Самары Мореву Р.С., Управлению ФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара Моревой Р.С, являющейся ответственной по данному исполнительному производству, обязании направить постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ООО «ГНК-Инвест», в случае утери исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, обязать направить в их адрес справку об утере исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самара Каранова Е.А., в производстве которой находится исполнительное производство.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ООО «ГНК-Инвест» по доверенности Бехтеревой М.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что требования, указанные в иске, были удовлетворены.

Представитель административного истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Самарской области, административные ответчики судебные приставы- исполнители ОСП по Промышленному району г.Самары Морева Р.С. и Бехтерова М.В. извещены о слушании дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Заинтересованное лицо Макаров Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен ослушании дела, заявлений и ходатайств не поступало.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя административного истца законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как установлено частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Предусмотренное ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела.

Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцам разъяснены и понятны.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ООО «ГНК-Инвест» по доверенности Бехтеревой М.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с разрешением спора по существу.

В силу статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно положениям статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия представителей на ведение административного дела в суде и совершения определенных процессуальных действий должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Заявленное представителем административного истца ООО «ГНК-Инвест» по доверенности Бехтеревой М.В. ходатайство об отказе от административных исковых требований совершено уполномоченным лицом.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя административного истца на отказ от административного иска оговорено в доверенности, последствия отказа от административного иска административным истцам разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложении, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-4889/2020 по административному исковому заявлению ООО «ГПК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Промышленному району г.Самары Мореву Р.С., Управлению ФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия – прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий:               И.В. Пискарева