Решение по делу № 2-2878/2012 от 09.08.2012

№ 2-2878/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 01 октября 2012 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Грибовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Индустриальный» о ликвидации и о других требованиях,

УСТАНОВИЛ:

Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (далее – истец, служба) обратилось в суд с иском о ликвидации кредитного потребительского кооператива граждан «Индустриальный» и о возложении на учредителей обязанности произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией в шестимесячный срок.

Требования мотивированы тем, что кредитный потребительский кооператив граждан «Индустриальный» расположен по адресу: <адрес>, и зарегистрирован в качестве юридического лица Управлением Министерства Российской федерации по налогам и сборам по Пермского края ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №, ОГРН №) (далее – кооператив, ответчик).

Кооператив в нарушение части 4 ст. 35 Федерального Закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» не является членом саморегулируемой организации, что подтверждается сведениями, полученными от всех саморегулируемых организаций, в связи с чем он подлежит ликвидации.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без участия представителя. Ранее представителем истца давались пояснения по доводам иска.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, возражений по иску не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

На основании выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Управлением инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован кредитный потребительский кооператив граждан «Индустриальный», кооператив в настоящее время является действующим.

Актом камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным истцом, установлено, что кооператив не является членом саморегулируемой организации. Выводы сделаны на основании ответов зарегистрированных на территории России саморегулируемых организаций, в перечне их членов ответчик отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу регистрации кооператива направлено требование об устранении допущенных нарушений законодательства РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Однако требование возвращено адресату с отметкой «истек срок хранения» (л.д.14).

Сведений о включении в число членов саморегулируемой организации кооперативом ни истцу, ни в суд не представлено.

Согласно пункту 5 Положения о Федеральной службе по финансовым рынкам, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.08.2011 N 717 (ред. от 05.05.2012) (далее – Положение) Федеральная служба по финансовым рынкам осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: ведет: 5.4.6.4. государственный реестр кредитных потребительских кооперативов; 5.4.6.5. государственный реестр саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов; 5.4.7. контролирует: 5.4.7.9. деятельность саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов; 5.4.22. обращается в суд с требованиями о ликвидации кредитного потребительского кооператива в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О кредитной кооперации".

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 35 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кооперации) кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов. Кредитные кооперативы, обязанные быть членами саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратившие членство в саморегулируемой организации, обязаны в течение трех месяцев со дня прекращения своего членства в саморегулируемой организации вступить в другую саморегулируемую организацию. До вступления в саморегулируемую организацию кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив, обязанный быть членом саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию уполномоченного федерального органа исполнительной власти в случае нарушения части 3 настоящей статьи.

На основании частей 1 и 3 ст. 44 Закона о кооперации настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования, за исключением части 4 статьи 6 и части 3 статьи 35 настоящего Федерального закона.

Часть 3 статьи 35 настоящего Федерального закона вступает в силу по истечении двух лет после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Закон о кооперации опубликован в Российской газете 24.07.2009, 03 августа 2009 вступил в силу, ч. 3 ст. 35 Закона вступила в силу 03.08.2011

Кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, к кооперативам второго уровня не относится (создан не юридическими лицами, а гражданами), в связи с чем в течение трех месяцев после вступления в силу положений части 3 ст. 35 Закона о кооперации был обязан вступить в члены саморегулиремой организации.

Однако этого им сделано не было, по сведениям саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, зарегистрированных в государственном реестре СРО истцом, кооператив не является членом ни одной из саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов.

В связи с изложенным кооператив подлежит ликвидации.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Рассматривая требования о возложении обязанности по ликвидации кооператива на его учредителей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного требования, поскольку требование предъявлено к кооперативу, а не к физическим лицам, являющимся учредителями указанного юридического лица.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.12.2006 N 82-Г06-5, статья 61 ГК РФ предусматривает возможность возложения судом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, и не устанавливает обязанности суда по решению данного вопроса. При этом решение суда о ликвидации юридического лица без возложения обязанности по ликвидации на ее учредителей не противоречит положениям ст. 61 ГК РФ и не препятствует проведению процедуры ликвидации данного юридического лица в соответствии со статьями 61 - 64 ГК РФ после принятия судом решения о его ликвидации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Ликвидировать кредитный потребительский кооператив граждан «Индустриальный».

Отказать в удовлетворении требований о возложении обязанности по ликвидации кредитного потребительского кооператива граждан «Индустриальный» на его учредителей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись – А.М. Перевалов