Решение по делу № 1-15/2011 от 07.07.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО4 с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5,

- подсудимого ФИО3,

- защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре с/з – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, без постоянного источника дохода, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ-21099 за государственным регистрационным номером М 954 ТВ 05 РУС, на 14 км. авто-дороги «Леваши-Акуша», в местности «Мугинский поворот», выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования п.8.3 Правил дорожного движения РФ, и допустил столкновение со следовавшей по своей полосе движения автомашиной ВАЗ-217030 за государственным номером К 171 УО 05 РУС под управлением ФИО8

В результате столкновения водитель автомашиной ВАЗ-217030 ФИО8 получил телесные повреждения в виде перелома шейного отдела позвоночника, множественные двусторонние переломы ребер с нарушением целостности грудного каркаса с повреждением легких, перелом нижней челюсти, которые повлекли его смерть.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший (заявление прилагается) и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия.

В связи с изложенным и в соответствии ст.ст.314,315 и 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Исходя из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательств, отсутствием в них каких-либо противоречий с учетом полного признания своей вины подсудимым в инкриминируемом ему деянии, действия виновного суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Потерпевшая – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> РД, замужем, на иждивении имеет двоих детей, ранее не судимая, не работает, без постоянного источника дохода. /л.д. 59-62/,

Из заявлении потерпевшей следует, что имущественный ущерб и моральный вред подсудимым ФИО3 ей возмещён в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет и просит суд рассмотреть данное уголовное дело без её участия, также просит суд подсудимого строго не наказывать.

Подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судим /л.д.100/, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.98), имеет постоянное место жительство, не работает и без постоянного источника дохода /л.д 104/, в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд так же учитывает требования ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Совокупность данных обстоятельств суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда потерпевшей стороне, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае применения судом особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, в виде расходов на оплату адвоката по назначению в ходе предварительного следствия составило – 897 руб.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательным срок один год.

Обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа.

Контроль, за поведением осужденного возложит на уголовно-исполнительную инспекцию № по <адрес> РД.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату адвоката по назначению в размере 897 руб. в ходе предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с главой 43 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Председательствующий ФИО4

………………………

Отпечатано в совещательной комнате