Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2015 от 19.11.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новопавловск             15 декабря 2015 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Арутюнян В.Ф., с участием государственного обвинителя Казарян З.С., подсудимого Бакланова В.С., его защитника, адвоката Меликова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении Бакланова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бакланов В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов Бакланов В.С. имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в нарушении ФЗ № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от автодороги <адрес>, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде <данные изъяты> грамма, которое поместил в полимерный пакет и перенес по месту своего жительства в домовладение № <адрес>, где незаконно хранил <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 50 минут на основании постановления Кировского районного суда, в ходе обследования места жительства Бакланова B.C., на территории домовладения № <адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в помещении летнего душа, в присутствии понятых обнаружено и изъято принадлежащее Бакланову B.C. наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде <данные изъяты> грамма, которое согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Бакланов В.С. вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного следствия признал, в содеянном раскаялся заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно, подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Меликов А.А. подтвердил, что ходатайство заявлено после консультации, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бакланов В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Бакланова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого подсудимый признан виновным, суд относит в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления. При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд обсуждал вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств его совершения, его общественной опасности, оснований для этого не находит.

Исследованием личности подсудимого судом установлено, что Бакланов В.С. имеет постоянное место жительства, трудоспособен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, не женат, к административной ответственности не привлекался, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признал активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственной награды, статус ветерана боевых действий.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного лица, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание эти обстоятельства, а также с учетом необходимости достижения цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости суд, руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ, считает необходимым и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

     Установив указанные обстоятельства, в т.ч. трудоспособность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. В то же время, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

     Рассматривая вопрос о мере пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание тяжесть преступления, обстоятельства, характеризующие его личность и руководствуясь, ст. 97, ч.2 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения, в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественное доказательство, наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бакланова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Возложить на осужденного Бакланова В.С. обязанность не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Бакланову В.С., до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, наркотическое средство - марихуана массой 376, 66 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД РФ по <адрес>.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Одновременно, в случае подачи жалобы, осужденному разъяснено право, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда второй инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                                Г.В. Кошкидько