Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1553/2022 от 05.03.2022

УИД № 16RS0025-02 -2022-000126-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2022 года     г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Башмакова Т.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Попова Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года полицейским 1 отделения 2 взвода ОР ППСП Сызранского ЛО МВД России на транспорте Никитиным М.Н. составлен протокол УТП № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Н.А.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Сызранский городской суд с ходатайством Попова Н.А. о направлении названного выше дела для рассмотрения по месту его жительства.

Определением судьи Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано в Кировский районный суд г.Самары.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему:

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют права заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исходя из толкования части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации

об    административных правонарушениях, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Попов Н.А. проживает по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Самары.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Попова Н.А. о передаче дела в суд по месту его жительства не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что дело направлено в Кировский районный суд г.Самары с нарушением правил подведомственности рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Н.А. направить для рассмотрения в Куйбышевский районный суд г.Самары.

Судья Т.Ю.Башмакова