Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-285/2015 [44У-25/2015] от 02.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

18 РёСЋРЅСЏ 2015 РіРѕРґР°                          Рі. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе

председательствующего Суворовой Е.Н.

членов президиума Кузьмичева С.И., Склярука С.А., Сенина А.Н.

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Овсянникова С.Н. на приговор Заводского районного суда г. Орла от 10 января 2012 года, по которому

Овсянников С.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 23, 25 мая 2010 года) к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (с 18 сентября по 30 ноября 2010 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Овсянников С.Н. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 10 января 2012 года.

Шатеев И.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) 06 апреля 2004 года Псковским районным судом Псковской области по ч.1 ст.158, ч.2 ст.213 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 06 июня 2005 года Псковским городским судом Псковской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 16 ноября 2005 года Псковским городским судом Псковской области по ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

4) 03 августа 2006 года Псковским городским судом Псковской области по ч.2 ст.159 (10 эпизодов), п.«а» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

освобожден условно-досрочно 01 июня 2007 года постановлением Островского городского суда Псковской области от 24 мая 2007 года на неотбытый срок наказания 3 года 10 месяцев 12 дней,

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 23, 25 мая 2010 года) к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (с 18 сентября по 30 ноября 2010 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Псковского городского суда Псковской области от 03 августа 2006 года и окончательно назначено Шатееву И.В. 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Шатеев И.В. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 10 января 2012 года.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

В кассационной жалобе осужденный Овсянников С.Н. ставит вопрос о смягчении назначенного наказания; указывает, что суд при назначении наказания по совокупности преступлений должен был руководствоваться правилами ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, действовавшей на момент вынесения приговора; просит назначить ему наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Шатеева И.В. рассматривается в порядке ч.2 ст.401.16 УПК РФ.

Также по делу осужден Л., уголовное дело в отношении которого не рассматривается.

Заслушав доклад судьи Габлиной Е.В., изложившей содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав адвоката Назарова В.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и оспаривающего квалификацию действий Овсянникова С.Н. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, выслушав мнение заместителя прокурора Орловской области Седухина Д.А. об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Овсянников С.Н. и Шатеев И.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства (марихуаны) в крупном размере общей массой 6,5 г., совершенном 23, 25 мая 2010 года; покушении на незаконный сбыт наркотического средства (марихуаны) в крупном размере массой 7,7 г., 5,4 г., 7,18 г., 7,3 г., 22,8 г., 20,1 г., 9,3 г., 20,3 г., совершенном группой лиц по предварительному сговору в период с 18 сентября по 30 ноября 2010 года; Овсянников С.Н. также признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства (марихуаны) в особо крупном размере массой 2169,9 г.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Овсянникова С.Н., выслушав стороны, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Овсянникова С.Н., обстоятельства, смягчающие его наказание, которыми признаны положительная характеристика личности по месту работы и жительства, по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств – явка с повинной; обстоятельство, отягчающее наказание Шатеева И.В., которым признан рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны наличие на иждивении Шатеева И.В. малолетних детей 1999 и 2011 года рождения, активное способствование раскрытию преступлений, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Судом мотивирован вывод об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в редакцию ч.2 ст.69 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденных.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку совершенные Овсянниковым С.Н. и Шатеевым И.В. преступления являются покушениями на особо тяжкие преступления, а Овсянниковым С.Н. также приготовлением к особо тяжкому преступлению, суду необходимо было при назначении наказания руководствоваться правилами ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с допущенным судом нарушением уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений президиум находит необходимым изменить приговор в этой части, применить при назначении наказания Овсянникову С.Н. и Шатееву И.В. по совокупности преступлений правила ч.2 ст.69 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденных, президиум не усматривает оснований для назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Доводы адвоката Назарова В.Д. о несогласии с квалификацией действий Овсянникова С.Н. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ являются несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, в период с 18 сентября по 30 ноября 2010 года Овсянниковым С.Н. по предварительному сговору с Шатеевым И.В. в результате продолжаемого преступления было сбыто 100,08 г. марихуаны; эти действия в совокупности с другими доказательствами, оцененными судом по правилам ст.88 УПК РФ, свидетельствуют о том, что наркотическое средство, обнаруженное в <адрес>, было приготовлено к незаконному сбыту. Размещения марихуаны в бочонке и двух ведрах, а не в удобной для сбыта расфасовке, не влияет на квалификацию содеянного Овсянниковым С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Овсянникова С.Н. удовлетворить частично.

Приговор Заводского районного суда г. Орла от 10 января 2012 года в отношении Овсянникова С.Н. и Шатеева И.В. изменить:

назначить Овсянникову С.Н. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) путем частичного сложения 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

назначить Шатееву И.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) путем частичного сложения 5 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Псковского городского суда Псковской области от 03 августа 2006 года и окончательно назначить Шатееву И.В. 6 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.Н. Суворова