Решение по делу № 2-4464/2019 ~ М-3597/2019 от 05.07.2019

Дело №2-4464/2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Шаталову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Шаталов Дмитрий Николаевич заключили кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 3 000 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 14,90% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 2 945 462,10 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 2 642 949,08 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 300 950,54 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 562,48 руб. Истец просит взыскать с Шаталова Дмитрия Николаевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору 00155 15 00153-17 (присвоен №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 945 462,10 руб. Взыскать с Шаталова Дмитрия Николаевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины в сумме 22 927,31 руб.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Шаталов Д.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, заявлений об отложении дела не заявлял.

Суд определил рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу определенные Кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Шаталов Дмитрий Николаевич заключили кредитный договор № (присвоен №)

В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 3 000 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 14,90% годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.н. следующие обязательства:

-    надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в горядке и сроки установленные Договором;

-    уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

-    уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

-    возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-    надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно условиям Договора. Истец имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 2 945 462,10 руб. и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 2 642 949,08 руб.;

Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 300 950,54 руб.

Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 562,48 руб.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но он никаких мер к погашению задолженности не предпринял.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита в его адрес было направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В этой связи, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствуют договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 22 927,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Шаталова Дмитрия Николаевича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) по состоянию на 18.01.2019г. в размере 2 945 949,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 927,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                    Т.В. Буянтуева

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2019 года

Федеральный судья:                    Т.В. Буянтуева