Решения по делу № 2-3902/2019 ~ М-3624/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-3902/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 25 ноября 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Паршаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Кожевникову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет М. М.» и Кожевников А.В. заключили договор займа № ВДПРМ-2/С/17.890, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 руб. на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик, в нарушение условий договора займа, не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора займа, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет М. М.» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС», на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. В целях взыскания задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей выдан судебный приказ, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит взыскать с Кожевникова А.В. в пользу ООО «АРС ФИНАНС», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 60 000 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. – неуплаченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ООО «АРС ФИНАНС» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.4).

Ответчик Кожевников А.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет М. М.» и Кожевниковым А.В. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 15000 руб., с начислением процентов в размере 730% годовых, что составляет 2% в день, кроме 15-го и 30-го дней пользования займом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.8-13).

Согласно п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов.

Возврат все суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной п. 2 Индивидуальных условий договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику.

За ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе взыскивать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается в 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: полный возврат по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с п. 3.7, 3.8 Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки (п.12 Договора).

ООО МК «Джет М. М.» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), ответчик же должным образом свои обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет М. М.» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований). В рамках данного договора к ООО «АРС ФИНАНС», как к цессионарию перешли принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенными между должниками и ООО МК «Джет М. М.», в том числе и по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кожевниковым А.В. (л.д.17-20, 21-23).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности Кожевникова А.В. по договору займа составляет 60 000 руб., из которых: 15 000 руб. - основной долг, 45 000 руб. - проценты за пользование займом (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Кожевникова А.В. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. (л.д.16).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом проверен письменный расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный ООО «АРС ФИНАНС», и установлено, что он является неверным.

Истцом указано, что количество дней фактического пользования Кожевниковым А.В. займом составляет 150 дней, исходя из этого сумма процентов, подлежащих взысканию – 45 000 руб.

Вместе с тем, пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 730% годовых, что составляет 2% в день, кроме 15-го и 30-го дней пользования займом. Проценты за 15-й и 30-й день пользования займом не взимаются, что ООО «АРС ФИНАНС» учтено не было.

Исходя из изложенного, расчет задолженности следует производить следующим образом: 15 000 руб. х 2% х 148 дней = 44 400 руб. (проценты) + 15 000 руб. (основной долг) = 59 400 руб.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору займа Кожевников А.В. не исполнил, доказательств обратного не представил, суд приходит к выводу, что требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежат частичному удовлетворению (в размере 59 400 руб.), поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ООО «АРС ФИНАНС» с Кожевникова А. В. задолженность по договору займа № ВДПРМ-2/С/17.890 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 400 руб., из которых: 15 000 руб. - основной долг, 44 400 руб. - проценты за пользование займом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П.С. Реутских