Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3844/2017 ~ М-2809/2017 от 05.04.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                                          25 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре                             Гожинецкой В.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено его матери ФИО12 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с включением в качестве членов семьи нанимателя ФИО11, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ответчик снялась с регистрационного учета по месту жительства и, забрав все свои вещи из квартиры, выехала на другое постоянное место жительства. Попыток вселения в спорную квартиру напротяжении длительного времени ответчик не предпринимала, родственные связи с ответчиком утеряны, судьбой жилого помещения ответчик не интересовалась. Просит признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании данные исковые требования поддержал.

    Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

    Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

    При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

    Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

    Представитель третьего лица <данные изъяты> в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в суд представил письменный отзыв, в котором просит принять решение на усмотрение суда.

     Третьи лица ФИО10, ФИО8 в судебном заседании доводы иска поддержали, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО12 на состав семьи: мужа ФИО11, сыновей ФИО7 и ФИО10, дочерей ФИО8 и сестры ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> настоящее время проживают ФИО11, ФИО8, ФИО10

Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества.

Согласно копии поквартирной карточки ответчик ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрации по месту жительства.

Свидетель ФИО13 суду показала суду, что с 1995 года она проживет по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО17 в 1995 года вышла замуж и уехала в <адрес>, забрав свои вещи.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что он проживет по адресу: <адрес>. Ответчик в 1995 году уехала куда-то с мужем.

Из показаний свидетелей, истца, а также третьих лиц по делу, объяснения которых в силу ст.ст.55-57 ГПК РФ являются доказательствами по делу, судом установлен факт добровольного выезда ответчика в июле 1995 года из спорного жилого помещения. Ответчик в спорной квартире не проживает около 22 лет, вещей ответчика в квартире не находится, совместного ведения общего хозяйства с иными лицами, имеющими право пользования спорным жилым помещением ответчик не ведёт, судьбой квартиры не интересуется, попыток вселения в спорную квартиру ответчик на протяжении 22 лет не предпринимала.

В силу ст.ст.61, 63 ЖК РФ пользование жилыми помещениями по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом на другое место жительства и расторжения тем самым с данным гражданином договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, на протяжении длительного времени не использует спорное жилое помещение для своего проживания, попыток вселения не предпринимала, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, что свидетельствует о том, что ответчик добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.60-63,69,83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     подпись                                                 О.В. Бубнова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>