Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-165/2016 от 29.04.2016

Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                                       «20» июня 2016 года

Судья Новоусманского районного суда <адрес> Серганов В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Куренкова В.И.,

обвиняемого Зиганчина Дмитрия Павловича,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коноваловой В.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Зиганчина Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> с. ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в конце октября 2015 года, точное время в ходе дознания не установлено, Зиганчин Д.П., находясь на территории домовладения № по <адрес>, обнаружил в сарае металлическую банку с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол»», заполненную черным дымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. В этот момент у Зиганчина Д.П. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение взрывчатого вещества без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и. желая их наступления, Зиганчин Д.П. забрал из сарая указанного домовладения, то есть незаконно приобрел, металлическую банку с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол»», заполненную черным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, которую привез домой по адресу: <адрес> с. ФИО1 <адрес>, где стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России по Верхнехавскому <адрес> в жилище Зиганчина Д.П., расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 <адрес>, с согласия последнего, и проживающих лиц, в соответствии с требованиями ст.ст. 176-177 УПК РФ, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол». Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятой банке находится вещество черного цвета, массой 277,8 грамма, которое является черным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Зиганчиным Д.П. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела.

Обвиняемый Зиганчин Д.П. в судебном заседании в присутствии своего защитника виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и поддержал заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с добровольной выдачей им пороха сотрудникам полиции.

Адвокат Калабухова С.П. поддержала заявленное ходатайство и просит производство по делу в отношении Зиганчина Д.П. прекратить в связи с деятельным раскаянием, т.к. обвиняемый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, добровольно выдал сотрудникам полиции порох, перестал быть общественно опасным, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель прокуратуры <адрес> Куренков В.И. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что в действиях обвиняемого Зиганчина Д.П. содержится состав преступления, предусмотренный ст.222.1 ч.1 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу: в соответствии с положениями ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемый просит прекратить производство по делу в отношении него в соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Остальные участники процесса возражений не имеют, поскольку Зиганчин Д.П. добровольно выдал порох сотрудникам полиции, что отражено в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела и какие-либо обстоятельства, препятствующие этому, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зиганчина Дмитрия Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ производством прекратить в соответствии с положениями ст. 28 ч.1 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: банку с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: