Приговор по делу № 1-36/2013 от 30.01.2013

Дело № 1-36/2013 г.                                                                                                               

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                             «04» апреля 2013 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Волковой Н.Э.,

подсудимого Зыкова Р.С.,

защитника Воловика И.Л.,

а также потерпевшей Зыковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зыкова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                               <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зыков Р.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,          каждый раз находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с Зыковой Г.А., заведомо зная, что она является инвалидом № группы и в силу своего здоровья не может оказать ему должного сопротивления и защититься от его преступных действий, то есть заведомо для Зыкова Р.С. находящейся в беспомощном состоянии, систематически подвергал Зыкову Г.А. избиению, нанося ей в каждом случае побои, причинившие физическую боль и психические страдания. Так, в частности      Зыков Р.С.:

в начале ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены) не менее двух раз ударил Зыкову Г.А. кулаком по лицу, то есть нанёс побои;

ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часа не менее четырёх раз ударил Зыкову Г.А. ногой по телу, - вновь нанёс побои;

ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов несколько раз ударил Зыкову Г.А. ногой по телу, рукам и ногам, а также один раз ударил её рукой по лицу, - нанёс побои.

По ходатайству подсудимого Зыкова Р.С. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Потерпевшая Зыкова Г.А., государственный обвинитель Волкова Н.Э., защитник Воловик И.Л. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Зыкова Р.С. по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, то есть истязание - причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, если       это не повлекло последствий, указанных в статьях 111, 112 УК РФ, совершённое в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.              В соответствии с позицией государственного обвинителя из обвинения подсудимого суд исключает квалифицирующий признак истязания, совершённого в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в иной зависимости от виновного, как излишне вменённый.

При назначении наказания Зыкову Р.С. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им преступление относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковой службой полиции характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и его активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает, что наказание Зыкову Р.С. должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и особого порядка судебного разбирательства, при этом в силу ст. 73 УК РФ находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным, поскольку приходит к выводу, что исправление осуждённого может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Зыкова Р.С. по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

          Зыкова Романа Сергеевича признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Зыкову Р.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого.

Меру пресечения Зыкову Р.С. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Зыкова Р.С. по назначению, взысканию с осуждённого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                М.Ю. Ешкилева.