Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2015 ~ М-963/2015 от 07.08.2015

2-1181/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Темирхановой В. М., Талиповой Э. Ф., действующей в интересах Талипова И. И., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Темирхановой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ИП Темирхановым И. Г. был заключен кредитным договором № от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <****> рублей сроком по <дата> включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты начисляются: с <дата> по <дата> - 15% годовых; с <дата> по <дата> – 19% годовых; с <дата> по <дата> – 21% годовых; с <дата> по <дата> – 22% годовых; с <дата> по <дата> – 25% годовых; с <дата> по <дата> – 26% годовых.

Проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счёте и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в приложении № 1 к кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, денежные средства (далее кредит), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренным кредитным договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком оформлены следующие договоры:

Договор    залога № от <дата>, заключенный с Темирхановым И. Г..

В соответствии с условиями договора залога залогодатель предоставил банку в залог транспортное средство: VIN:№, модель (марка) ТС: <****>, наименование (тип ТС): грузовой седельный тягач, год изготовления: <дата>, модель (№ двигателя) <****>, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова: красный.

Стороны установили залоговую стоимость в размере <****> руб.

    2. Договор    залога № от <дата>, заключенный с Темирхановым И. Г..

В соответствии с условиями договора залога залогодатель предоставил банку в залог транспортное средство: VIN:Х№, модель (марка) ТС: <****>, наименование (тип ТС): тягач седельный, год изготовления: №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова: золот. желтый, П№.

Стороны установили залоговую стоимость в размере <****> руб.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по выдаче Индивидуальному предпринимателю Темирханову И.Г. кредита в размере <****> руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Однако заемщик условия кредитного договора не исполнил: в установленный срок кредит не был возвращен. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов производил с нарушением графика, последний платеж в счет погашения задолженности по процентам произвел <дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пеней, возмещения причиненных убытков в случае нарушения заемщиком, в том числе однократного, срока уплаты процентов и (или) срока возврата кредита, в том числе его части согласно графика возврата кредита.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитных договоров банк в адрес заемщика/залогодателя, направил уведомление об отказе банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжения с <дата>, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени (претензии от <дата>). Указанное требование ответчиком не исполнено.

Кроме того, банк обратился в <****> суд <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору к ИП Темирханову И.Г. Решением <****> суда от <дата> по делу № исковые требования банка удовлетворены, с ИП Темирханова И.Г. взыскана сумма задолженности в размере <****> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <****> коп., задолженность по процентам - <****> коп. Обращено взыскание на предмет залога по договорам залога.

При исполнении судебного решения <****> суда от <дата> установлен факт смерти <дата> ответчика по делу - Темирханова И.Г.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вместе с тем, на момент вынесения <****> районным судом Темирханов И.Г. уже являлся умершим, о чем не было известно истцу, а так же суду.

Однако, решение <****> суда от <дата> не может быть исполнено, несмотря на то, что его законность не была оспорена в установленном процессуальным законодательством порядке.

Требования банка на основании кредитного договора могут и должны быть предъявлены к наследникам/наследственному имуществу умершего заемщика, поскольку кредитное обязательство сохраняется и не исполняется.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <****>

Согласно статье 418 (пункт 1) ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть заемщика не относится к тем обстоятельством, с которыми закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства.

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Банк располагает информацией о том, что наследственную массу составили объекты движимого имущества, переданные в залог в обеспечение исполнения кредитного обязательства. Иной информации об имуществе наследодателя банк не располагает.

Банк располагает сведениями о принятии наследственного имущества только доли, а именно информацией о принятии матерью умершего Темирхановой В. М. наследованного имущества в виде грузового седельного тягача марки №, VIN:№, регистрационный знак №, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о регистрации ТС-<адрес> и переданного в залог банку на основании договора залога № от <дата>, заключенного с Темирхановым И.Г.

Данный факт подтвержден копией свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и договором залога, заключенным между банком и Темирхановым И.Г.

Сведениями о принятии наследства в виде транспортного средства: VIN:№ находящегося в залоге у банка, банк до настоящего времени не располагает, а также не имеет юридической возможности самостоятельно установить, произошел ли факт принятия наследства, если да, то не имеет возможности определить личности наследников, в силу того, что согласно ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате от <дата> нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности; также п.5 определен закрытый перечень лиц и органов, по требованию которых нотариус обязан предоставлять такие сведения/справки о совершении нотариальных действиях, а банк в данном, случае, не входит в число указанных лиц.

Для рассмотрения дела необходимо установить факт смерти ответчика, круг наследников должника, в том числе необходимо установить фактических наследников (фактическое принятие наследства), а также наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследники отвечают по обязательствам заемщика перед банком.

Поскольку законом не предусмотрено самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование, истец указать не может.

Действующее законодательство не предоставляет коммерческим организациям прав на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах либо правах на недвижимое имущество физических лиц в органах ГИБДД либо Росреестра.

На основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ ОАО «СКБ-банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя при условии, что нарушение обеспеченного залогом обязательства не является крайне незначительным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а именно, исходя из п.2 ст.348 ГК РФ, необходимо соблюдение одного из следующих условий: 1) сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, либо 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Также обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Вышеуказанные условия для обращения взыскания на заложенное имущество полностью соблюдены: согласно представленному расчету суммы задолженности заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей в течение двенадцати месяцев; сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При установлении начальной продажной цены заложенного имущества необходимо учитывать обстоятельства его принудительной реализации (снижение спроса по причине уменьшения числа потенциальных покупателей, ограничение срока экспозиции (продажи) объекта на рынке, понуждение собственника к продаже заложенного имущества).

Кроме того, поскольку с момента заключения договоров залога прошел значительный период времени и заложенное имущество в течение этого времени эксплуатировалось залогодателем, соответственно произошел износ транспортного средства, рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, на сегодняшний день существенно отличается от его оценки произведенной сторонами в договоре залога. Размер рыночной стоимости заложенного имущества установлен банком на основе сравнительного анализа стоимости аналогичных автотранспортных средств, выставленных на продажу. Банк просит определить начальную продажную цену реализации заложенного имущества исходя из полученных сведений о рыночной стоимости заложенного имущества:

1) Начальную продажную цену имущества - транспортного средства: VIN:№, модель (марка) ТС: №, наименование (тип ТС): тягач седельный, год изготовления: <дата>, модель (№ двигателя) №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова: золот. желтый, являющегося предметом залога по договору № от <дата> в размере <****> руб., с учетом представленных банком сведений с официальных интернет-сайтов, подтверждённых служебной запиской специалиста отдела залогов банка,

2) Начальную продажную цену наследственного имущества - транспортного средства VIN:№, модель (марка) ТС<****>, наименование (тип ТС) грузовой седельный тягач, год изготовления: <дата>, модель (№ двигателя) <****>, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова: красный, являющего предметом залога по договору № от <дата>, необходимо определить согласно формуле, установленной в п. 3.3 договора № от <дата>, в размере <****> поскольку установить рыночную стоимость не представляется возможным ввиду отсутствия фотоматериалов и невозможностью проведения осмотра, идентификации транспортного средства, а так же проверки его технического состояния.

(Пунктом 3.3 договора залога имущества установлена формула расчета начальной продажной цены заложенного имущества, равная S=K*t, где

S - начальная продажная цена заложенного имущества;

К - цена заложенного имущества, установленная сторонами при заключении договора залога;

t - коэффициент, зависящий от срока с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд:

1 если срок с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд составляет менее 12 месяцев;

0,8 если срок с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд составляет от 12 до 24 месяцев включительно;

0,75 если срок с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд составляет от 24 до 36 месяцев включительно;

     0,7 если срок с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд составляет от 36 месяцев.

Пунктом 1.10 договора залога определена залоговая стоимость имущества в сумме <****> руб.

Коэффициент составляет 0,7, поскольку период времени с момента заключения договора до момента обращения в суд составляет более 36 месяцев.

    В связи с чем, истец просит взыскать с Темирхановой В.М. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <****>

Определением Красноуфимского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена законный представитель наследника первой очереди по закону к имуществу после смерти Темирханова И.Г. - Талипова Э. Ф., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований Отдел семейной политики, опеки и попечительства, социальных гарантий и льгот ТОИОГВ СО Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> по городу Красноуфимску и <адрес>, поскольку при рассмотрении гражданского дела затрагиваются права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения.

Из уточненного искового заявления Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») от <дата> следует, что помимо Темирхановой В.М. наследником, принявшим наследство умершего Темирханова И.Г. является также его сын ФИО2 Наследственную массу составило следующее имущество по <****> доли в отношении каждого наследника: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>; <****>

В залоге у банка находится транспортное средство <****>

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в соответствии с нормами Гражданского законодательства РФ принятие Темирхановой В.М. и Талиповым И.И. части наследственного имущества означает и принятие иного имущества, которое не было включено в состав наследственного имущества.

В виду того, что транспортное средство <****> года выпуска отсутствует в составе наследственной массы, информация о стоимости имущества также отсутствует. Банк посчитал необходимым произвести оценку заложенного имущества с целью определения стоимости принятого наследственного имущества. В связи с чем, в соответствии с заключением начальника отдела экспертизы залогов стоимость заложенного имущества составляет по состоянию на <дата> <****> рублей.

С учетом того, что договор залога заключен 25.04.2012 года – в период действия Закона «О залоге», при разрешении вопроса об установлении начальной продажной цены реализации заложенного имущества, переданного в залог по договору залога, следует руководствоваться положениями ст.ст. 24.1, 28.2 Закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге».

При установлении начальной продажной цены заложенного имущества необходимо учитывать обстоятельства его принудительной реализации (снижение спроса по причине уменьшения числа потенциальных покупателей, ограничение срока экспозиции (продажи) объекта на рынке, понуждение собственника к продаже заложенного имущества).

Кроме того, поскольку с момента заключения договоров залога прошел значительный период времени и заложенное имущество в течение этого времени эксплуатировалось залогодателем, соответственно произошел износ транспортного средства, рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, в настоящее время существенно отличается от его оценки произведенной сторонами в договоре залога. Размер рыночной стоимости заложенного имущества установлен банком на основе сравнительного анализа стоимости аналогичных автотранспортных средств, выставленных на продажу. Банк просит определить начальную продажную цену реализации заложенного имущества исходя из полученных сведений о рыночной стоимости заложенного имущества.

На основании вышеизложенного, начальную продажную цену имущества – транспортного средства КамАЗ 546000 необходимо определить в размере <****>

В связи с чем, истец Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») просит взыскать с Темирхановой В. М., ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <****>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») Шаклеина М.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Темирханова В.М. в судебное заседание не явилась без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Законный представитель ответчика Талипова И.И. – Талипова Э.Ф. в судебное заседание не явилась без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, заочно, с вынесением заочного решения по делу.

Из письменного возражения ответчика Темирхановой В.М. следует, что с иском она не согласна, полагает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Истец не вправе заявлять исковые требования, ранее рассмотренные судом. Так, <****> судом вынесено решение, вступившее в законную силу от <дата> по гражданскому делу № об удовлетворении иска истца с аналогичными исковыми требованиями.

Таким образом, решение по исковым требованиям по настоящему иску судом уже вынесено, вступило в законную силу и обязательно для сторон.

Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Истцом неверно определена начальная продажная цена транспортных средств.

<****> судом ранее уже установлена начальная продажная цена в сумме <****>

<****>

Кроме того, истцом нарушен порядок определении начальной продажной цены, установленный соглашением сторон при заключении договора залога.

<дата> между должником и истцом был заключен договор залога имущества №.

Стороны в пункт 3.3 договора залога определили порядок определения начальной продажной цены по формуле.

Начальная продажная цена должна определяться по формуле:

S = K*t

К -цена заложенного имущества по п. 1.10 Договора залога.

t = срок от заключения до даты обращения в суд (истец обратился в <****> в декабре <дата> года).

Расчет: К =<****>).

Итого: <****>.

Истцом предложена начальная продажная цена имущества - <****>. Истцом также нарушен порядок определения начальной продажной цены, установленный соглашением сторон при заключении договора залога.

<дата> между должником и истцом был заключен договор залога имущества №

Стороны в пункт 3.3 договора залога определили порядок определения начальной продажной цены по формуле.

Начальная продажная цена должна определяться по формуле:

S=K*t К -цена заложенного имущества по п. 1.10 Договора залога.

t= срок от заключения до даты обращения в суд (истец обратился в <****> в декабре 2013 года).

Расчет: К = <****> рублей, t = 0,75 (от 24 до 36 месяцев с даты смерти).

Итого: <****> рублей.

Таким образом, просит суд установить начальную продажную цену имущества на Камаз <****>).

Установление цены ниже согласованной сторонами при заключении договора залога является нарушением ст. 340 ГК РФ, а именно стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истцом не определена стоимость наследственного имущества

В силу ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Истец не представил доказательств, подтверждающих рыночную стоимость вышеуказанного имущества, на время открытия наследства, исходя из которой, подлежали определению пределы ответственности наследника по долгам наследодателя.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом каждый из наследников получил по <****> доли в наследственном имуществе, с учетом этого просит суд определить доли каждого наследников.

В связи с чем, просит суд отказать истцу в полном объеме в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований Отдела семейной политики, опеки и попечительства, социальных гарантий и льгот ТОИОГВ СО Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Красноуфимску и Красноуфимскому району Маклакова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично и показала, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть указана та, которая указана в свидетельстве о праве на наследство.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Захарова И.А. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований на стороне ответчика ООО СК «Северная казна» в судебное заседание не явился без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Шаклеиной М.А., представителя органа опеки и попечительства Маклаковой Л.В., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора <****>

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является:

1) Договор    залога <****>, прицеп) №, цвет кузова: красный. Стороны <****>

2) Договор    залога <****>

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме <****> <****> руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.13).

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячно.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в соответствии с графиком возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по процентам произведен <дата>. С этого момента заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно свидетельства о смерти Темирханов И. Г. умер <дата> (л.д. 110).

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <****>

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из наследственного дела №, предоставленного нотариусом нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО11, следует, что после ФИО5, умершего <дата>, заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: мать – ФИО3, сын – ФИО2, <дата> года рождения.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По состоянию на <дата> и по состоянию на <дата> задолженность Темирханова И.Г. по кредитному договору составляла <****> коп.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство Темирханова И.Г. по кредитному договору №ФИО25 от <дата> о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора <****> от <дата> года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита (л.д. 7-9).

Судом установлено, что обязанности заемщика Темирханова И.Г. по кредитному договору <****>

В силу п.1, п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, как предусмотрено п.1, п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела №<дата> год, представленного нотариусом ФИО11, следует, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти Темирханова И.Г., являются: мать – Темирханова В.М., сын – Талипов И.И., <дата> года рождения.

Темирхановой В.М., как наследником первой очереди по закону, 8 <****>

При этом кадастровая стоимость жилого дома, находящегося в <****>

Кроме того, согласно карточки учета транспортных средств <****>

Как следует из ответа нотариуса ФИО11 на ее запрос о наличии зарегистрированных автотранспортных средств за Темирхановым И.Г. в РЭО ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский», информация об автомобиле марки <****> года выпуска не поступала. В связи с чем, информации об автомобиле марки <****> в наследственном деле № после смерти Темирханова И.Г., не имеется.

Согласно оценке имущества на основании служебной записке начальника отдела экспертизы залогов ОАО «СКБ-банк» ФИО9 по состоянию на <дата> возможная рыночная стоимость грузового седельного тягача <****>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества - <****>

Поскольку смерть Темирханова И.Г. не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, принявшие наследство Темирханова В. М., Талипова Э. Ф., действующая в интересах ФИО2, не исполняют обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд находит основания для удовлетворения требований ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») о взыскании задолженности по кредитному договору №.1- 586М12 от <дата> солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При этом размер взыскания ограничен стоимостью причитающегося наследникам имущества. Судом определено, что стоимость имущества, перешедшего к наследнику ФИО3 составляет 511 482 руб. 81 коп. (1/2 доля), стоимость имущества, перешедшего к наследнику ФИО2 составляет 511 482 руб. 81 коп. (1/2 доля).

На основании изложенного, исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ФИО6, Талиповой Э. Ф., действующей в интересах ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору <****>

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика Темирхановой В.М. в той части, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, поскольку заочным решением <****> суда <адрес> от <дата> по делу № исковые требования ОАО «СКБ-банк» удовлетворены: с ИП Темирханова И.Г. взыскана задолженность по кредитному договору №. и обращено взыскание на заложенное имущество. На момент вынесения заочного решения <****> <адрес>, Темирханов И.Г. уже умер. В связи с чем, ОАО «СКБ-банк» предъявил исковые требования к его наследникам, которые не являлись стороной по гражданскому делу №, в связи с чем, оснований для прекращения данного гражданского дела на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства: грузовой седельный тягач <****>, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 6 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (действующего на момент заключения договора залога) предметом залога может быть любое имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть отчуждено залогодателем.

Договором или законом может быть предусмотрено распространение залога на вещи, которые могут быть приобретены залогодателем в будущем.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> между ОАО «СКБ-банк» (залогодержатель) и Темирхановым И.Г. (залогодатель) заключен договор залога <****>

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <****>

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, заемщик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ОАО «СКБ-банк» об обращении взыскания на заложенные транспортные средства марки грузовой седельный тягач <****>

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно приложения № 2 к договору залога имущества № от <дата> на момент заключения договора залоговая стоимость <****> <****> года выпуска установлена в размере <****> рублей.

Согласно приложения № к договору залога имущества № от <дата> на момент заключения договора залоговая стоимость <****>, <дата> года выпуска установлена в размере <****> рублей.

В уточненном исковом заявлении банк просит установить начальную продажную цену предмета залога: транспортного средства <****> года выпуска в размере <****> рублей, транспортного средства <****> года выпуска в размере <****> рублей на основании служебных записок начальника отдела экспертизы залогов ФИО9, в результате проведенного анализа рынка по продаже аналогичных транспортных средств (при условии, что ТС находятся в технически исправном состоянии).

Суд соглашается с указанной оценкой, поскольку к указанной оценке приложены источники определения рыночной стоимости грузового седельного тягача <****>, <дата> года выпуска и грузового седельного тягача <****> года выпуска, диплом о профессиональной переподготовке ФИО9

При этом ответчик Темирханова В.М., оспаривая рыночную стоимость транспортных средств, в подтверждение своих доводов не представила отчет об оценке транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере <****> рублей, государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере <****> рублей.

При этом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по данному делу в равных долях несут ответчики Темирханова В.М., ФИО38., в лице его законного представителя Талиповой Э.Ф., в размере по <****> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») солидарно с Темирхановой В. М., ФИО33 в лице его законного представителя Талиповой Э. Ф., исходя из стоимости причитающегося им наследственного имущества после смерти Темирханова И. Г. задолженность по кредитному договору <****>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <****>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога <****>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») с Темирхановой В. М., ФИО2 в лице его законного представителя Талиповой Э. Ф., государственную пошлину в размере по <****> <****> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, ответчики Темирханова В.М., Талипов И.И. в лице его законного представителя Талиповой Э.Ф. вправе подать в Красноуфимский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья: Терехина Т.А.