Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-116/2021 от 18.10.2021

Дело № 13-116/2021 (2-225/2021)

10RS 0006-01-2021-000935-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 19 октября 2021 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Жданкина И.В., рассмотрев заявление Михайлова Вадима Артуровича о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Михайлов В.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением.

Заявление мотивировано тем, что согласно решению Лахденпохского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу № 2-225/2021 с Михайлова В.А. в пользу Герасевой М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. Единовременное исполнение решения суда для заявителя является затруднительным в связи с тяжелым материальным положением. С лета 2021 года заявитель является самозанятым, прошел обучение монтажника натяжных потолков. Имеющийся у него автомобиль необходим для выезда на замеры и перевозки монтажного оборудования. Единственным источником дохода является пенсия, так как заявитель является инвалидом 3 группы. Также заявитель указывает на наличие у него кредитных обязательств.

В связи с чем, заявитель просил рассрочить исполнение решения суда с ежемесячной выплатой в размере 5 000 - 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда. В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением суда от 15.06.202 по гражданскому делу № 2-225/2021, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Герасевой М.В. к Михайлову В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного в связи с вступлением в законную силу вышеуказанного решения суда, Отделением судебных приставов по Лахденпохскому району было возбуждено исполнительное производство № 25676/21/10007-ИП.

В настоящее время решение суда не исполнено.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» № 5 от 10 октября 2003 года, разъяснено, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека основания для отсрочки или рассрочки решения суда, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, суд вправе удовлетворить заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда лишь в случае предоставления стороной-заявителем убедительных доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки или рассрочки. При этом отсрочка или рассрочка исполнения решения не должна привести к невозможности исполнения решения суда и нарушению прав второй стороны.

Отсутствие у должника денежных средств не может ставить под сомнение принцип обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку приведенные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения обязанности, установленной судом, таковые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Из заявления следует, что Михайлов В.А. просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 000 - 6 000 рублей, то есть фактически на 40 месяцев.

По мнению суда, при разрешении указанного заявления следует учесть, что в данном конкретном случае рассрочка исполнения решения суда на 40 месяцев (более 3 лет) приведет к его длительному неисполнению, с учетом того, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Изложенные заявителем доводы, судья находит недостаточными для предоставления рассрочки на столь длительный срок. Какие-либо доказательства тяжелого материального положения, а также наличия обстоятельств, объективно препятствующих должнику исполнить решение суда, заявителем не представлены. При этом нехватка у заявителя денежных средств на удовлетворение всех планируемых им потребностей не может в данном случае служить основанием задержки исполнения решения суда.

Учитывая, характер разрешенного спора, который связан со взысканием компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, доводы заявителя о тяжелом материальном положении, по мнению суда, не могут являться самостоятельным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

В связи с чем, судья приходит к выводу, что в материалы дела не предоставлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие наличие у заявителя исключительных обстоятельств, позволяющих предоставить рассрочку исполнения решения суда на заявленный срок. Учитывая необходимость обеспечения эффективности судебных решений, реального и своевременного восстановления нарушенных прав взыскателя, а также необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, полагаю необходимым в удовлетворении заявления о рассрочке отказать.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 203 ГПК РФ, для предоставления рассрочки исполнения указанного выше решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении заявления Михайлова Вадима Артуровича о рассрочке исполнения решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 15 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-225/2021.

    На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья     И.В. Жданкина

    Копия верна. Судья И.В. Жданкина