Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2020 ~ М-330/2020 от 05.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области                                                   30 июня 2020 года

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/2020 по исковому заявлению ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Компас», Лукерину ФИО7 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени,

                             У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Компас», Лукерину ФИО8 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени.

         В обоснование исковых требований истец «ТД «Электротехмонтаж» сослался на то, что между «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Компас» был заключен договор поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ООО «Компас» получил и не оплатил электротехническую продукцию на сумму <Данные изъяты> копеек по универсальным передаточным документам. <Дата обезличена> между «ТД «Электротехмонтаж» и Лукериным Н.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Лукерин Н.Н. обязуется отвечать перед «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Компас» всех своих обязательств по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Компас». «ТД «Электротехмонтаж» вручило претензию ООО «Компас» с требованием оплаты задолженности по договору. По условиям договора претензионной порядок считается соблюденным по истечении <Данные изъяты> с момента направления претензии. Согласно п. 7.5 договора, при просрочке оплаты поставленного товара ООО «Компас» уплачивает пени в размере <Данные изъяты> % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает месяц. По состоянию на <Дата обезличена> по ставке <Данные изъяты> % сумма неустойки по указанной процентной ставке составила <Данные изъяты> рублей. Истец «ТД «Электротехмонтаж» просит суд взыскать с ответчиков ООО «Компас» и Лукерина Н.Н. солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере <Данные изъяты> рублей, пени по ставке <Данные изъяты> % по состоянию на <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей, и распределить расходы по уплаченной государственной пошлине.

         Представитель истца «ТД «Электротехмонтаж» извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Компас» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лукерин Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Компас» в лице директора Лукерина Н.Н., действующего на основании устава и ООО «ТД «Электротехмонтаж» в лице ФИО5, действующего на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был заключен договор поставки <Номер обезличен>, согласно п.1.1. которого поставщик ООО «ТД «Электротехмонтаж» обязуется поставить, а покупатель ООО «Компас» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью данного договора. Согласно п.п. 3.8.1. договора покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение <Данные изъяты>) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Согласно п.2.5. поставка товара по согласованным спецификациям может быть осуществлена партиями; отгрузка каждой партии товара сопровождается оформлением отдельного универсального передаточного документа (УПД) (л.д.6-8-копия договора).

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> во исполнение договора поставки ООО «ТД «Электротехмонтаж» была произведена отгрузка электропродукции в адрес ООО «Компас» на общую сумму <Данные изъяты> рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> год, (л.д. 10-23 – копии).

Товар принимался в лице директора ООО «Компас» Лукериным ФИО9. ( л.д. 10-23 копии).

При таком положении задолженность ООО «Компас» по договору поставки перед истцом ООО «ТД «Электротехмонтаж» составляет <Данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 7.5. договора поставки, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше <Данные изъяты> месяца - <Данные изъяты>% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно расчету (л.д.25), размер пени составляет <Данные изъяты> рублей. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным. Ответчиками размер пени не оспорен.

Также судом установлено, что <Дата обезличена> ООО «ТД «Электротехмонтаж» в лице ФИО5, действующего на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и Лукерин ФИО10 заключили договора поручительства <Номер обезличен> к договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Компас» по договору поставки № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж». Ответчики отвечают перед истцом солидарно. На основании п. 2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (л.д. 9-копия).

<Дата обезличена> ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию ответчикам ООО «Компас», Лукерину Н.Н. об оплате задолженности за поставленный товар и пени (л.д.24).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При данных обстоятельствах, поскольку ООО «Компас» свои обязательства по договору поставки перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» не исполнило в полном объеме, и Лукерин Н.Н. обязался перед ООО «Компас» отвечать за исполнение юридическим лицом всех его обязательств по договору поставки электротехнической продукции <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей руб., и пени в заявленном истцом размере в сумме <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей, (л.д. 58).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Компас», Лукерина ФИО11 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки в размере <Данные изъяты> копейки, пени в сумме <Данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>.

Судья Чапаевского городского суда

<Адрес обезличен>                                                                 М.Н. Законов