Решение по делу № 2-5515/2016 ~ М-5007/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-5515/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Копыловой Е.В.

при секретаре Ломовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

11 июля 2016 года

дело по иску ПАО Сбербанк к Вебер М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ответчику Веберу М.А. о взыскании задолженности по счету ### кредитной банковской карты ПАО Сбербанк ### по состоянию на **.**.**** в размере 216756,57 руб., в том числе: 187379,31 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 24002,13 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 5375,13 руб. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5367,57 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ОАО Сбербанк России (в настоящее время ПАО) на основании заявления ответчика от **.**.**** была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк ### с разрешенным лимитом кредита 75 000 руб.

В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет ### в валюте РФ - российский рубль.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий, договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по гашению полученного кредита и процентов за пользование кредитными средствами, по договору о карте образовалась задолженность, размер которой по состоянию на **.**.**** составил 216756,57 руб., в том числе: 187379,31 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 24002,13 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 5375,13 руб. – неустойка.

Так как обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не выполняются, банк вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Вебер М.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО Сбербанк России (в настоящее время ПАО) на основании заявления ответчика от **.**.**** была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк ### с разрешенным лимитом кредита 75 000 руб.

В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет ### в валюте РФ - российский рубль.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий, договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» ###-П от **.**.****, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (75000 руб.), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.4. Условий, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.8. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка определена неустойка в размере 38 процентов годовых.

По состоянию на **.**.**** размер задолженности составил 216756,57 руб., в том числе: 187379,31 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 24002,13 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 5375,13 руб. – неустойка.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя кредитных обязательств, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в размере 216756,57 руб. должна быть взыскана с ответчика Вебера М.А. в пользу банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5367,57 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.****.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в размере 5367,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Вебер М.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету ### кредитной банковской карты ПАО Сбербанк ### по состоянию на **.**.**** в размере 216756,57 руб., в том числе: 187379,31 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 24002,13 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 5375,13 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5367,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2016 года.