Дело № 1-96-2017
Поступило в суд 06.04.2017 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Карасук 25 апреля 2017 года
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Т.В.,
при секретаре Гавришенко Я.С.,
с участием государственного обвинителя Артыкбаева Р.Д.,
обвиняемой Зубко Е.С.
защитника Симоненко Ю.В., представившего уд. № 1003 и ордер № 84 от 25.04.2017,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЗУБКО Е.С., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зубко Е.С. обвиняется в совершении 12.03.2017 года кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 11 450 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зубко Е.С. в связи с примирением сторон, т.к. претензий к ней не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, потерпевшая и обвиняемая примирились, Зубко Е.С. загладила причинённый ей вред, вернула телефон, возместила ущерб, принесла свои извинения.
Судом учтено, что данное ходатайство заявлено потерпевшей добровольно и осознанно.
Подсудимая Зубко Е.С. согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурор согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Зубко Е.С.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Зубко Е.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, причиненный вред заглажен, с потерпевшей примирилась, потерпевшая Потерпевший №1 не желает привлекать её к уголовной ответственности, ущерб по делу возмещен.
Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также изменение степени общественной опасности Зубко Е.С., в том числе после совершения преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.
При этом суд обращает внимание, что как личность Зубко Е.С. характеризуется положительно, способствовала раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ взысканию с Зубко Е.С. в пользу федерального бюджета в регрессном порядке подлежат процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Симоненко Ю.В. за его участие по назначению в ходе предварительного следствия.
Зубко Е.С. согласна оплачивать данные процессуальные издержки.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 131, 132 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ЗУБКО Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Зубко Е.С. отменить.
Взыскать с Зубко Е.С. в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Симоненко Ю.В. за его участие по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Гелакси – Джей 320 Эф» (Samsung Galaxy J 320F), чехол, коробку от мобильного телефона считать возвращенными Потерпевший №1
Копию постановления направить Зубко Е.С., потерпевшей Потерпевший №1, защитнику Симоненко Ю.В., прокурору Карасукского района.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Т.В.Костенко