Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2014 ~ М-1003/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-1817/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя истца ОАО «Гортепло» Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Гортепло» к Панченко ФИО6, Герасимову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Гортепло» обратилось в суд с иском к Панченко Т.В., Герасимову Д.Л. о взыскании суммы задолженности по оплате за теплоснабжение в сумме 85 687 рублей 61 копейки. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии со ст. ст. 540-544 ГК РФ ответчики, проживая по адресу <адрес>, являются абонентами ОАО «Гортепло», которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечивало тепловой энергией жилое помещение по указанному адресу. Однако ответчики не выполняют возложенные на них обязанности по оплате тепловой энергии, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85 687 рублей 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 85 687 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 рублей 63 копейки.

Представитель истца Емельянова О.В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что долг у ответчиков сложился из начисления коммунальных услуг по отоплению с учетом площади жилого помещения, в котором проживают ответчики и применяемом тарифе, а также с учетом предельного индекса. Так, в 2011 года тариф составлял 112 рублей 28 копеек на основании Приказа РЭК Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ г.; в 2012 году тариф составлял 124 рубля 49 копеек, на основании Приказа РЭК Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ г.; в 2013 году тариф составлял 138 рублей 03 копейки, на основании Приказа РЭК Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Площадь жилого помещения, по адресу: <адрес>, в котором проживают ответчики, составляет 60,7 кв.м.. Предельный максимальный индекс изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в 2011 году составлял – 113,0%, в 2012 года – 112,0%, в 2013 году – 114,0%. До настоящего времени долг ответчиками не погашен. Не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Панченко Т.В. и Герасимов Д.Л. не явились, извещены надлежащим образом.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, направив им извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их места жительства, указанное извещение получено ответчиками.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, уведомленных о слушании дела надлежащим образом, при согласии представителя истца согласно ст. 167 ГПК, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании Решениями Канского городского Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), Приказов РЭК Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы и нормативные потребления жилищно-коммунальных услуг, которые принимаются при расчете платы за пользование коммунальными услугами в виде отопления. Расчет платы за коммунальные услуги производится с учетом положений Приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ г., Закона Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О временных мерах поддержки населения в целях обеспечения доступности коммунальных услуг» (л.д. 9-27). Панченко Т.В., Герасимов Д.Л. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8). Панченко Т.В., Герасимов Д.Л. не выполняют возложенные на них обязанности по оплате тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно справке ОАО «Гортепло», оборотно-сальдовой ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было начислено для оплаты коммунальных услуг за отопление 85687,61 руб., при этом в указанный период ответчиками не производилась оплата потребленной тепловой энергии, в связи с чем задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 687 рублей 61 копейка (л.д.4, 5-7).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 85 687 рублей 61 копейка законным и обоснованным, в связи с чем в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию 85 686,61 руб. в качестве задолженности по оплате тепловой энергии.

Также с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2770,63рублей, из расчета (85687,61 руб.- 20000 руб.)*3%+800 руб. = 2770,63 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Гортепло» к Панченко Т.В., Герасимову Д.Л. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение удовлетворить.

Взыскать солидарно с Панченко Т.В., Герасимова Д.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Гортепло» задолженность по оплате за теплоснабжение в сумме 85 687 рублей 61 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 рублей 63 копейки, а всего взыскать 88458 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        М.Н. Копылова