Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4913/2014 ~ М-3871/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-4913/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 ноября 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гостевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к Гостевой Т.И. с требованиями о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере * руб. * коп.

В судебное заседание представитель истица ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Гостева Т.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по адресу указанному истцом в исковом заявлении, г.<адрес>. Судебное извещение и копия искового заявления адресату не вручены, вернулись за истечением срока хранения. Судебное извещение направленное по месту регистрации ответчика Гостевой Т.И. – <адрес>, не вручено, вернулось за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не проживает в Ленинском районе г.Красноярска, по указанному истцом в заявлении адресу г.<адрес> повестки не получает, направленная почта вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, при этом зарегистрирована в <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик Гостева Т.И. зарегистрирована по месту жительства, по адресу <адрес>.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Канский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4913 по иску ОАО «Сбербанк России» к Гостевой Т.И. о взыскании ссудной задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Канский районный суд Красноярского края (663600 Красноярский край г. Канск ул. Коростелева, 36)

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В. Герасименко