№ 12-126/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Игра Удмуртская Республика 23 мая 2011 года
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Касаткиной А.В.,
При секретаре Шкляевой Н.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Мозгин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что просит отменить постановление № в связи с тем, что он не смог явится на судебное заседание, которое должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут. Он находился в это время на работе в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга звонила по номеру, указанному в судебной повестке «4-06-25» и предупредила, что он находится на работе, на что секретарь ответила, что позвонит ему в <адрес> на его личный номер. Но звонка ему не было. Штраф 500 рублей он не заплатил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что были утеряны реквизиты. Просит отменить постановление мирового судьи.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Мозгин А.А., доводы, изложенные в жалобе, поддержал и в суде показал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как не понимает, почему увеличили штраф. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Суд, выслушав Мозгина А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в г. <адрес> Мозгин А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> №, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, штраф 500 рублей. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Мозгин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.
Из имеющейся в материалах дела копии постановления № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мозгин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства. Указанное постановление подписано Мозгиным А.А., назначенное административное наказание он не оспаривал.
Мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района правильно установлено наличие в действиях Мозгина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, то есть не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, совершение которого влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает. Более того, в судебном заседании заявитель не отрицает факта, что он не уплатил штраф в размере 500 рублей в установленные законом сроки.
Довод заявителя о том, что он не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, является несостоятельным, поскольку в деле имеется уведомление о вручении повестки лицу, проживающему по адресу, указанному Мозгиным А.А. при составлении протокола об административном правонарушении.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного Мозгиным А.А., данные о личности правонарушителя. Назначенное Мозгину А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства соответствует санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Таким образом, исходя из письменных материалов дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и является законным и обоснованным, при рассмотрении дела нарушений закона не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. В связи с этим, жалоба Мозгина А.А. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мозгина А.А. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО5 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: