Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2014 ~ М-195/2014 от 05.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Третьяковой Н.Е.

при секретаре С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Банк» в лице <данные изъяты> по <адрес> к В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество « Банк» в лице <данные изъяты> по <адрес> обратилось в суд с иском к В о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Открытым акционерным обществом « Банк» в лице <данные изъяты> № и В взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> проценты <данные изъяты>, неустойка за пользование ссудой <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество « Банк» предоставил по кредитному договору № В кредит «Потребительский» на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с данным кредитным договором заемщик обязался погашать долг по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако, заемщиком обязательство по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты>. Ненадлежащее исполнение заемщиком В обязательств по кредитному договору является существенным нарушением договора.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Г, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик В уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседании не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества « Банк» в лице <данные изъяты> по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между В как заемщиком и Открытым акционерным обществом « Банк» в лице <данные изъяты>, как кредитором заключен кредитный договор №, в соответствии с которым В был предоставлен кредит «Потребительский» на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых (л.д.<данные изъяты>).

Согласно данного кредитного договора, В обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д.<данные изъяты>

Из представленного в дело движения по счета заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В следует, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита заемщиком не производятся.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ следует, задолженность ответчика перед Открытым акционерным обществом « Банк» в лице <данные изъяты> по <адрес> составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка за пользование ссудой <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Данный расчет ответчиком не оспорен и судом признается верным.

Таким образом, судом установлено, что В допустил ненадлежащее исполнение кредитного договора, у него имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика В

Указанное нарушение заемщиком В договора суд признает существенным, и в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ считает подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном расторжении договора.

Судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтвержденные подлинным платежным поручением, в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества « Банк» в лице <данные изъяты> по <адрес> к В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом « Банк» в лице Шарыповского отделения № и В.

Взыскать с В в пользу Открытого акционерного общества « Банк» в лице <данные изъяты> по <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий - Третьякова Н.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года