Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3899/2015 ~ М-2852/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-3899/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре О.В. Зюбиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мцхветадзе Е. В. к Аббакумовой И. В. о взыскании половины стоимости ремонтно-восстановительных работ по жилому дому по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Е.В. Мцхветадзе обратилась в суд с исковым заявлением к И.В. Аббакумовой, в котором просила взыскать с ответчика половину стоимости ремонтно-восстановительных работ по жилому дому по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указано, что истец является собственником <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес>. Собственником второй доли являлся (ФИО1), который умер (ДД.ММ.ГГГГ) года. По имеющимся у истца сведениям единственным наследником (ФИО1) является ответчик И.В. Аббакумова. Однако последняя не исполняет обязанности по содержанию имущества, её половина дома находится в заброшенном состоянии, разрушается, от чего страдает весь дом. Истец не имеет возможности в полной мере пользоваться своей собственностью. Неоднократные попытки истца связаться с ответчиком не принесли результатов. Согласно заключению специалиста от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) жилой дом по адресу: <адрес>, находится в недопустимом ветхом состоянии, для предотвращения разрушения необходимо произвести строительно-ремонтные работы, общая стоимость которых составляет <данные изъяты> рубля. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию половина стоимости указанных работ.

В судебное заседание истец Е.В. Мцхветадзе не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик И.В. Аббакумова в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд, а именно (ДД.ММ.ГГГГ) года и (ДД.ММ.ГГГГ) года, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление Е.В. Мцхветадзе необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: