Решение по делу № 2-108/2013 ~ М-41/2013 от 24.01.2013

Дело 2-108/2013

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

7 февраля 2013 года г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области

В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К.

При секретаре Константиновой Г.В.

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО15 поддержала заявленные требования в полном объеме. Свои требования обосновывает, что является ответственным нанимателем <адрес>. По данному адресу зарегистрированы члены ее семьи: муж ФИО4, сыновья ФИО5, ФИО6, ФИО2, дочери ФИО7, ФИО8, внуки ФИО9, ФИО10, ФИО11

Сын ФИО2 ранее проживал в квартире, затем перед уходом в армию проживал с бабушкой в <адрес>. Демобилизовавшись с осени 2008 года также проживал в <адрес>, вывез свои вещи. В 2001 году они узнали, что сын уехал в <адрес> на работу, где и находится до настоящего времени. На телефонные звонки, переписку по Интернету не отвечает не только родителям, но и другим родственникам, связи с сыном не имеют. Кроме того указывают, что за период с 2008 года ФИО2 коммунальные услуги не оплачивает, ФИО1 и ее семья несут все расходы по содержанию жилого помещения, препятствий в пользовании жилым помещением не оказывают, сын прекратил с ними всякое общение.

В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомлен по последнему месту жительства.

В судебное заседание представитель УФМС по Даниловскому району Ярославской области не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия участников процесса, рассматривает дело в порядке особого производства.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности

В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Судом установлено, что ФИО2 был вселен в качестве семьи нанимателя ФИО1 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что ФИО2 является сыном, зарегистрирован в квартире, однако более пяти лет в квартире не проживает, вещей ФИО2 в квартире не имеется, где он находится в настоящее время они не знают, на телефонные звонки и связь по Интернету не отвечает. Конфликтов в семье не было, ФИО2 до службы в Армии проживал у бабушки ФИО12 в <адрес>, там работал, впоследствии уехал в г.Москву. В квартиру не приезжал, претензий по поводу пользования жилым помещением не высказывал.

В судебном заседании ФИО13 пояснила, что является тетей ФИО2, который больше пяти лет не приезжает к родителям. Конфликтов в семьи по вопросам проживания никогда не было, ФИО2 самоустранился от общения с родственникам, проживает в г.Москва, точного адреса никто не знает. На телефонные звонки и связь по Интернету не отвечает.

Судом установлено, что с 2008 года ФИО2выехал на другое постоянное место жительство сначала в <адрес>, а в 2011 году в г.Москва. При этом вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги и расходы по содержанию жилого помещения не несет, препятствий со стороны ФИО1 и членов ее семьи ФИО2 не оказывается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 в добровольном порядке выехал на другое место жительства, то есть самоустранился от своего права пользования и владения жилым помещением

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратив пользоваться им), в связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением. Основанием для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и будет являться настоящее решение суда.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, дополнительного решения об обязании снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства не требуется.

Руководствуясь ст. 194-197, 237 ГПК РФ суд

Решил:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Силина Ж.К.