Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2022 (2-1757/2021;) ~ М-1724/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-102/2022                    

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Чакиной А.С.,

с участием истца Ваничкиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ваничкиной Г.Б.

к администрации муниципального образования Кандалакшский район

о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Ваничкина Г.Б. обратилась в Кандалакшский районный суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж <номер>, расположенный в гаражно-строительном кооперативе <номер> в районе <адрес>. В обоснование требований указывает, что решением от <дата> была включена в состав ГСК <номер> в районе <адрес>. Просит признать за собой право собственности на указанный гараж.

Ваничкина Г.Б. в судебном заседании участвовала, настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указала, что приобрела спорный гараж по договору купли-продажи от <дата> у Савельевой И.А., которая в свою очередь приобрела его по договору купли-продажи от <дата> у Донецкой О.М. (до брака – <данные изъяты>), которой, согласно договору купли-продажи, он принадлежал на основании выписки из решения администрации <номер> от <дата>.

Представители администрации муниципального образования Кандалакшский район в судебном заседании не присутствовали, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представили письменный отзыв, указав, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих добросовестное, открытое, непрерывное владение гаражом, отсутствия спорных правоотношений по данному объекту недвижимости и признания за истцом права собственности на гараж, исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Кроме Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 года № 8998-XI (с учётом внесённых в него изменений).

Согласно статье 14 Закона «О кооперации в СССР» (действующего в части регулирования отношений членов гаражных кооперативов) общее собрание решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновения, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

По правилам статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому, в частности, являются недвижимыми вещами здания и сооружения, построенные до введения системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, даже в том случае, если ранее возникшие права на них не зарегистрированы. Равным образом правомерно возведенное здание или сооружение является объектом недвижимости, в том числе до регистрации на него права собственности лица, в законном владении которого оно находится.

Материалами дела установлено, что решениями исполнительного комитета Кандалакшского городского Совета депутатов трудящихся Мурманской области от <дата> <номер> «Об отводе земельного участка под строительство комплекса гаражей» и от <дата> <номер> «Об отводе земельного участка под строительство комплекса гаражей для транспорта индивидуальных владельцев по <адрес>» отведены земельные участки площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> га под строительство комплекса гаражей по <адрес>.

Решением исполнительного комитета Кандалакшского городского Совета депутатов трудящихся Мурманской области от <дата> <номер> «Об организации кооперативов по строительству индивидуальных гаражей по <адрес> и <адрес>» при управлении коммунального хозяйства организованы кооперативы по строительству гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев по <адрес> и <адрес>.

Решением исполнительного комитета Кандалакшского городского Совета народных депутатов Мурманской области от <дата> <номер> был отведён земельный участок под строительство гаражей индивидуального пользования по <адрес> в количестве <данные изъяты> штук.

Постановлением администрации города Кандалакши и территории, подчинённой городской администрации, от <дата> <номер> утверждены проектные границы земельного участка общей площадью <данные изъяты> га в аренду на <данные изъяты> лет ГСК <номер> по <адрес>.

Согласно списку членов ГСК <номер>, составленному председателем ГСК <номер> ФИО1, утверждённому председателем гор. Совета ВОА ФИО2 и скреплённому печатью ВОА, владельцем спорного гаража <номер> является ФИО3, который значится в указанном списке под <номер>. Указанный список составлен по состоянию на <данные изъяты> год.

В силу статьи 5 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров к тем правам и обязанностям, которые возникли до введения в действие части первой Кодекса, подлежит применению законодательство, действующее на момент возникновения спорных правоотношений, даже если нормы законов уже признаны утратившими силу.

Частью 2 статьи 13 ранее действовавшего Закона «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 года предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Гражданин, который по договору с собственником или в качестве его наследника приобрел в собственность эти строения или помещения, принимается в члены соответствующего кооператива по заявлению этого гражданина.

Примерным Уставом кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев, утверждённым постановлением Совета Министров РСФСР от 24 сентября 1960 года № 1475 «Об организации кооперативов по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев» (пункт 6) предусмотрено, что членами кооператива могут быть граждане, являющиеся владельцами индивидуальных автомобилей, зарегистрированных в установленном порядке.

Пунктом 16 Устава установлено, что каждому члену кооператива предоставляется в постоянное пользование бокс или место стоянки для принадлежащего ему автомобиля в соответствии с внесенным паем и нормой площади, установленной для данной марки автомобиля.

Данным Уставом была предусмотрена также и возможность передачи членом ГСК пая другим лицам (пункт 19).

Из пояснений истца следует, что Донецкая О.М. ранее носила фамилию <данные изъяты>, которая и являлась владельцем спорного гаража. Оснований не доверять пояснениям истца, которые в силу статьи 67 ГПК РФ являются доказательством по делу, у суда не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3, включённый в список членов ГСК <номер>, в силу обстоятельств, не установленных в ходе рассмотрения дела, передал свой пай в виде спорного гаража Донецкой (ранее – <данные изъяты>) О.М.

По информации архивного отдела МКУ «Муниципальный архив Кандалакшского района» от <дата> <номер> и от <дата> <номер> в документах архивного фонда администрации города Кандалакши за <данные изъяты> гг. не имеется сведений о включении Донецкой (<данные изъяты>) О.М. в члены ГСК <номер> в районе <адрес>.

Вместе с тем, отсутствие в архиве сведений о включении Донецкой (<данные изъяты>) О.М. в члены ГСК <номер> в районе <адрес> само по себе не свидетельствует о том, что она не была включена в данный кооператив.

<дата> между Донецкой О.М. и Савельевой И.В. фактически совершена сделка по купле-продаже пая в натуральной форме – индивидуального гаража <номер> в ГСК <номер> по адресу: <адрес>. Из представленного договора следует, что спорный гараж принадлежит продавцу на основании выписки из решения администрации <номер> от <дата>. Стоимость продаваемого гаража определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. Согласно приложению к договору Савельева И.В. полностью рассчиталась с Донецкой О.М. <дата>. В пункте 4 договора указано, что продавец задолженности по налогам, счетам за электроэнергию, членским взносам и другим платежам не имеет. Совершение сделки подтверждено её участниками проставлением подписей от имени продавца и покупателя, а также председателя ГСК Культинова, суду представлен подлинник указанного договора с приложением, факт совершения сделки никем не оспаривается, а потому сомнений у суда не вызывает.

<дата> между Савельевой И.В. и Ваничкиной Г.Б. фактически совершена сделка по купле-продаже пая в натуральной форме – индивидуального автомобильного гаража <номер> в ГСК <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Из представленного договора следует, что спорный гараж принадлежит продавцу на основании договора купли-продажи и выписки из решения администрации <номер> от <дата> выделении земельного участка. Стоимость гаража определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. Как указано в договоре купли-продажи, расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора. Совершение сделки подтверждено её участниками проставлением подписей от имени продавца и покупателя, факт совершения сделки никем не оспаривается, а потому сомнений у суда не вызывает.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что Ваничкина Г.Б. приобрела гараж по договору купли-продажи в <данные изъяты> году, после этого времени пользуется им, выполняет все обязанности собственника.

Председатель ГСК <номер> ФИО6, допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что выполняет обязанности председателя ГСК на добровольных началах более <данные изъяты> лет, прежний председатель передал ему первоначальный список гаражей, в котором владельцем гаража <номер>, которым в настоящее время достаточно давно пользуется истец, указан ФИО3 Гараж несколько раз перепродавался, Ваничкина Г.Б. давно приобрела гараж у предыдущего собственника, и с тех пор добросовестно вносит плату за электричество. Иные лица данным гаражом не интересуются, плату за него не вносят.

Приведенные письменные доказательства, объяснения истца, показания свидетелей, подтверждаются и согласуются между собой. Показания свидетелей противоречий не имеют, материалам дела не противоречат, никем не опровергнуты. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их заинтересованности в результате рассмотрения дела не установлено.

Согласно справке, составленной председателем ГСК <номер> ФИО6 от <дата>, Ваничкина Г.Б. является членом гаражно-строительного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, задолженности по оплате взносов и платежей за электроэнергию не имеет; является хозяином гаража <номер> в ГСК <номер>.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств установлено, что Ваничкина Г.Б. в результате сделки по приобретению пая вошла в состав членов вышеуказанного кооператива, что подтверждается материалами дела, свидетельскими показаниями, а также справкой председателя ГСК и ничем не опровергается.

В соответствии частью 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

По правилам пункта 1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» введен в действие с 31 января 1998 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.3 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ (в редакции, действующей до 01 января 2017 года) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества. Представление правоустанавливающего документа на указанный земельный участок не требуется в случае, если право заявителя на этот земельный участок ранее зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

По правилам пункта 3 статьи 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества на предназначенном для ведения дачного хозяйства или садоводства земельном участке либо факт создания гаража или иного объекта недвижимого имущества (если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство) и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества.

В соответствии с частью 10 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02 января 2017 года) государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.

Согласно установленной Земельным кодексом Российской Федерации процедуре земельный участок может быть передан в пользование гражданину либо под строительство объекта недвижимого имущества, либо для обслуживания объекта недвижимого имущества при наличии у гражданина права собственности на данный объект.

Принимая во внимание, что спорный гараж построен, для получения правоустанавливающего документа на земельный участок истцу необходимо признать право собственности на гараж.

Из материалов дела следует, что документами, подтверждающими факт создания спорного гаража, является технический паспорт, составленный Государственным областным казённым учреждением «Центр технической инвентаризации» по состоянию на <дата>, из которого усматривается, что по своим техническим данным гараж относится к объектам капитального строительства.

Согласно техническому паспорту, оформленному Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации Мурманской области <дата>, месторасположение гаража <номер> – ГСК <номер> в районе <адрес>, год постройки <данные изъяты>, общая полезная площадь по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., в том числе основная – <данные изъяты> кв.м., инвентарный <номер>.

По информации Государственного областного бюджетного учреждения «Центр технической инвентаризации» (исх. <номер> от <дата>) регистрация права собственности на спорный объект – гараж <номер> в ГСК <номер> в районе <адрес> не производилась.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, содержащимся в Едином государственной реестре недвижимости, право собственности на гараж <номер> в ГСК <номер> в районе <адрес> и земельный участок под ним не зарегистрировано в установленном порядке (уведомления от <дата> <номер>, <номер>).

По сообщению Комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район от <дата> <номер> по состоянию на <дата> сведения об оформлении прав на земельный участок, на котором расположен гараж <номер> в ГСК <номер> в районе <адрес>, о проведенных работах по установлению границ и постановке его на кадастровый учет, отсутствуют. Самовольной постройкой и бесхозяйным имуществом спорный гараж не признавался, сведения о принятии решения о его сносе отсутствуют, требования о сносе к владельцам спорного гаража не предъявлялись.

По информации МИФНС России № 1 по Мурманской области от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о регистрации ГСК <номер> в районе <адрес>.

Никем не оспаривается, что построенные на предоставленном для этой цели земельном участке гаражи, за ГСК <номер> в районе <адрес> в установленном порядке не зарегистрированы.

По правилам, установленным статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица.

До настоящего времени спорный гараж в судебном порядке самовольным строением не признан, решений о его сносе не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, представленные документы подтверждают факт того, что ФИО3 и Донецкая (ранее – <данные изъяты>) владели гаражом более <данные изъяты> лет с момента постройки в <данные изъяты> году и до продажи его в <данные изъяты> году Савельевой И.В., которая владела им в течение <данные изъяты> лет и продала в <данные изъяты> году Ваничкиной Г.Б., которая пользуется им с момента приобретения по настоящее время, в течение которых местные органы исполнительной власти не возражали против эксплуатации гаража и признавали факт ввода гаража в эксплуатацию. Отсутствие иных доказательств наличия гаража в виде проведения государственной и негосударственной экспертизы проекта гаражного строительства, и др., не может являться основанием для не признания того, что истец приобрела право собственности на гараж.

Принимая решение, следует также отметить, что установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что земельно-правовые отношения оформлены надлежащим образом. Земельный участок, на котором расположены гаражи ГСК <номер> был отведен кооперативу в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что истцом представлены суду доказательства: предоставления административным органом земельного участка под строительство индивидуальных гаражей, никем не оспоренный факт строительства ФИО3 и Донецкой (ранее – <данные изъяты>) О.М. гаража <номер>, фактическое совершение Донецкой О.М. и Савельевой И.В., Савельевой И.В. и Ваничкиной Г.В. сделок купли-продажи пая в ГСК <номер> в виде гаражного бокса <номер>, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования в полном объеме и признания за Ваничкиной Г.В. права собственности на гараж <номер>, инвентарный <номер>, общей полезной площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., в том числе основной – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК <номер>.

Установленные судом обстоятельства не противоречивы, ничем и никем не опровергаются и не оспариваются. Исследованные судом обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, представленные доказательства противоречий не имеют, согласуются между собой и подтверждаются друг другом.

Принимая решение, необходимо отметить, что факты нарушения интересов иных лиц суду не заявлены, судом не установлены, у суда не имеется сведений о регистрации прав каких-либо лиц на спорный объект недвижимости, который также самовольной постройкой не признан, решений о его сносе не принималось. Доказательства иного у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░