Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3242/2012 ~ М-2729/2012 от 06.04.2012

Дело № 2 – 3242/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 мая 2012 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетникова ФИО4 к Гаражному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о признании за ним права собственности на гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива «<данные изъяты>» истец был принят в члены гаражного кооператива. После выплаты паевого взноса полностью, истцу был предоставлен гараж, однако, ДД.ММ.ГГГГ году выяснилось, что без документации, утраченной предыдущим руководством гаражного кооператива, оформить гараж в собственность в административном порядке не представляется возможным, так как Администрацией города Тюмени было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Считает, что гаражным кооперативом нарушены его права по оформлению гаража № № в собственность, за который паевой взнос выплачен истцом в полном объеме. Гараж № № соответствует строительным нормам и правилам, что подтверждается техническим заключением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований Решетникова А.Ф., просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом из выписки протокола общего собрания членов гаражного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года истец был принят в члены гаражного кооператива.

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ года Решетников А.Ф. является членом гаражного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ года и пользователем гаража № №.Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни или здоровью граждан.

Согласно Государственного акта на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, ГК «<данные изъяты>» предоставлен земельный участок площадью № га на праве бессрочного (постоянного) пользования для размещения существующих гаражей по ул. <адрес>

Согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. изменен адрес нежилого строения, расположенного на земельном участке, предоставленном для размещения существующих гаражей в районе <адрес> (государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей №), присвоен адрес<адрес>

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж № № по адресу: <адрес> гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, согласно технического заключения ООО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, ст.218, 222 ГК РФ, суд,

                Р Е Ш И Л :

Признать за Решетниковым ФИО5 право собственности на гараж № №, расположенный по адресу: г<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 23.05.2012 года.

Судья