Приговор по делу № 1-85/2017 от 31.03.2017

Уголовное дело № 1- 85/2017 ( следственный № 833101)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 27 апреля 2017 года.

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Ахпашеве Н.В.,

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Чорненькой А.В.,

подсудимого Кызласова Ю.И.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей                                  К. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кызласова Ю.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Кызласов Ю.И. обвиняется в причинении по неосторожности смерти К.А. при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 08 января 2017 г. до 03 часов 20 минут 09 января 2017 г. по <адрес>, между Кызласовым Ю.И.. и К.А., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого К.А. взял в правую руку кухонный нож и, ничего не говоря, пошел в сторону Кызласова Ю.И. Последний, чтобы К.А. никого не поранил и не поранился сам, схватил двумя руками правую руку К.А., в кулаке которой находился нож, а именно, одной рукой в области локтя, второй рукой в области кисти, и, пытаясь отвести руку К.А. от себя, по неосторожности клинком ножа нанёс телесное повреждение в область подбородка К.А. Далее, продолжая удерживать руку К.А., зажав при этом кулак К.А., в котором находился нож, тем самым лишив К.А. возможности убрать из руки нож, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти К.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжая убирать в сторону руку К.А., по неосторожности воткнул нож, находящийся в кулаке К.А. и зажатый рукой Кызласова Ю.И., в левую область грудной клетки К.А., после чего последний упал лицом вниз, ударившись головой об пол.

Своими неосторожными действиями Кызласов Ю.И. причинил К.А. телесные повреждения в виде:

- проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, с полным пересечением хрящевой части 6 ребра и краевым повреждением хрящевой части 7 ребра, пристеночной плевры и сквозной раной нижней доли левого легкого, которая квалифицируется, как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью;

- ушибленной раны слизистой верхней губы слева, которая квалифицируется, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека;

- колото-резаной раны подбородочной области слева, которая квалифицируется, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Смерть К.А. наступила в период времени с 22 часов 00 минут 08 января 2017 г. до 08 часов 50 минут 09 января 2017 г. по <адрес> от проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева.

В судебном заседании потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кызласова Ю.И., так как претензий к подсудимому она не имеет, причиненный ей вред заглажен, она с подсудимым примирилась, они продолжают проживать вместе, по состоянию здоровья ей необходима его помощь и забота.

Подсудимый также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как причиненный вред он загладил.

Защитник Тюкпеева О.Р. ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснила, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кызласова Ю.И. в связи с примирением сторон, поскольку он характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, последствием преступления явилась смерть человека.

Заслушав участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

У суда не имеется оснований сомневаться в свободе выраженного волеизъявления потерпевшей К. , заявившей добровольно ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кызласова Ю.И. в связи с примирением сторон.

При принятии решения суд учитывает, что уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК) требует наличие согласия прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела дознавателем. Согласие государственного обвинителя на прекращение дела за примирением сторон в судебном заседании не требуется. В силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, может быть признано отягчающим наказание обстоятельством лишь при рассмотрении дела по существу судом, назначающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное преследование, а именно, Кызласов Ю.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, несудим, причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, потерпевшая с подсудимым примирились.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого и наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Согласно требованиям ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый Кызласов Ю.И. не возражал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь обвиняемому и за выполненную работу ей выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В связи с прекращением уголовного дела и отсутствием обвинительного приговора в отношении Кызласова Ю.И., суд не вправе возложить на него обязанность по возмещению процессуальных издержек, потому сумму процессуальных издержек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым: нож, штаны утепленные черного цвета, кофту с длинными рукавами синего цвета, кофту вязанная синего, голубого, красного и белого цветов, джинсы синего цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 132 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Кызласова Ю.И. по ч. 1 ст. 109 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Кызласову Ю.И. – обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, штаны утепленные черного цвета, кофту с длинными рукавами синего цвета, кофту вязанная синего, голубого, красного и белого цветов, джинсы синего цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить Кызласова Ю.И. от уплаты процессуальных издержек

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Аскизский районный суд РХ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева