Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2019 (2-3410/2018;) от 10.12.2018

Дело № 2-163/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Померановой Л.Д.,

с участием в деле:

истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество), его представителя Устимкиной А. И., действующей на основании доверенности №226/18 от 8 октября 2018 года,

ответчика Фалеева В. С., его представителя Фалеевой Н. П., действующей по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (Публичное акционерное общество) к Фалееву В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (Публичное акционерное общество) (далее АККСБ «КС Банк» (ПАО)) обратился в суд с иском к Фалееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 04 сентября 2015 года АККСБ «КС Банк» (ПАО) и ФИО1 согласовали и подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Пенсионный» № 0019/15/1824, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100000 рублей с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 23% годовых. Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Пенсионный» № 0019/15/1824, График платежей и Общие условия договора потребительского кредита «Пенсионный», утвержденные Правлением Банка, составляют в совокупности Договор потребительского кредита «Пенсионный». Срок возврата кредита согласно условиям договора – 04 сентября 2020 года.

Погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного Банком графика, выданного Заемщику при заключении Договора. При нарушении данного обязательства Заемщик обязался оплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За пользование кредитом Заемщик уплатил: проценты в общей сумме 36950 руб. 72 коп., пени в общей сумме 38 руб. 28 коп., основную сумму кредита 81566 руб. 30 коп.

19 ноября 2017 года ФИО1 умер. В связи с чем Банк направил в адрес нотариуса по месту открытия наследства ФИО1 претензию кредитора и уведомил наследника первой очереди Фалеева В.С. о наличии долга.

Однако, на день подачи иска требования Банка о возврате задолженности по кредиту не исполнены.

По указанным основаниям, со ссылкой на статьи 309, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с Фалеева В.С. сумму задолженности в размере 21532 руб. 85 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 845 руб. 98 коп.

12 ноября 2018 года АККСБ «КС Банк» (ПАО) исковые требования увеличил в связи с допущенной ошибкой в расчете, просит суд взыскать с Фалеева В.С. сумму задолженности в размере 63199 руб. 50 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2095 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель АККСБ «КС Банк» (ПАО) Устимкина А.И. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фалеев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Фалеева Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки и не заявлено ходатайств об отложении судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования АККСБ «КС Банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно материалам дела 04 сентября 2015 года АККСБ «КС Банк» (ПАО) и ФИО1 согласовали и подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Пенсионный» № 0019/15/1824, по условиям которых Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 100000 рублей на срок по 04 сентября 2020 года под 23 % годовых, а Заемщик обязался возвратить основную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом дифференцированными платежами ежемесячно с первого по последнее число каждого календарного месяца.

В целях исполнения договора Заемщику бесплатно открыт банковский счет на основании договора банковского счета (текущего счета физического лица).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Пенсионный» № 0019/15/1824, График платежей, подписанный сторонами, и Общие условия договора потребительского кредита «Пенсионный», утвержденные Правлением Банка, составляют в совокупности Договор потребительского кредита «Пенсионный».

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

04 сентября 2015 года путем выдачи ФИО1 наличных денежных средств в сумме 100000 рублей истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 811279 от 04 сентября 2015 года.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

19 ноября 2017 года ФИО1 умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти II-ЖК № 665068 от 22 ноября 2017 года.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным документам (приходным кассовым ордерам) о внесении заемщиком денежных средств в кассу Банка, выписке по лицевому счету ФИО1, а также расчету истца последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен ФИО1 05 октября 2017 года. Всего заемщиком оплачена сумма основного долга в размере 39899 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 36950 руб. 72 коп., пени в сумме 38 руб. 28 коп.

Таким образом, по состоянию на 28 сентября 2018 года задолженность по Договору потребительского кредита «Пенсионный» № 0019/15/1824 от 04 сентября 2015 года составила 63199 руб.50 коп., из которых:

60100 руб. 35 коп. – сумма невозвращенного кредита,

2999 руб. 44 коп. – сумма неоплаченных ежемесячных процентов,

99 руб. 71 коп. – задолженность по неустойке.

Наличие задолженности по вышеуказанному кредитному договору подтверждается письменными материалами дела.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности и размер образовавшейся задолженности по основному долгу, уплате процентов, начисленных на сумму кредита, пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из наследственного дела № 150/2017 к имуществу ФИО1, умершего 19 ноября 2017 года, следует, что единственным наследником, принявшими наследство после смерти ФИО1, является его сын ФалеевВ.С.

Наследственное имущество состоит из:

- 19/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 541928 руб. 88 коп.,

- 19/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 114,1 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2557825 руб. 34 коп.,

- денежного вклада, хранящегося в АККСБ «КС Банк» (ПАО), с причитающимися процентами по состоянию на дату смерти в сумме 4483 руб. 54 коп.,

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями по состоянию на дату смерти в сумме 19 руб. 57 коп., 41 руб. 68 коп.

Поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, следовательно, в силу вышеприведенных норм права ответчик ФалеевВ.С. - как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, становится должником перед АККСБ «КС Банк» (ПАО) и несет обязанность по исполнению заключенного наследодателем кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

30 января 2018 года истец направил в адрес Фалеева В.С. уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору №0019/15/1824 от 04 сентября 2015 года, заключенному с ФИО1, с требованием погасить данную задолженность.

Однако, требования банка по кредитному договору 0019/15/1824 от 04 сентября 2015 года до настоящего времени не исполнены.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд находит требования истца АККСБ «КС Банк» (ПАО) о взыскании с Фалеева В.С. задолженности в размере 63199 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АККСБ «КС Банк» (ПАО) при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2095 руб. 99 коп. по платежному поручению № 783605 от 27 сентября 2018 года и № 297114 от 09 ноября 2018 года.

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Таким образом, с ответчика Фалеева В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2095 руб. 99 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (Публичное акционерное общество) к Фалееву В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Фалеева В. С. в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по Договору потребительского кредита «Пенсионный» № 0019/15/1824 от 04 сентября 2015 года в размере 63199 (шестьдесят три тысячи сто девяносто девять) рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2095 (две тысячи девяносто пять) рублей 99 копеек, а всего 65295 (шестьдесят пять тысяч двести девяносто пять) рублей 49 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 11 февраля 2019 года.

Судья Е.Ю. Догорова