Постановление по делу № 5-631/2021 от 29.07.2021

УИД 11RS0016-01-2021-001352-44 Дело № 5-631/2021    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года              с. Выльгорт

            

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартыщик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении

Мартыщик И. Ю., <данные изъяты>, отводов, заявлений и ходатайств не заявившей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении СК от <дата>, Мартыщик И.Ю. <дата> в 01:30, находясь в общественном месте, а именно около <адрес> 2-го квартала <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировала, продолжала выражаться, чем нарушала общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по <адрес>, установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отвечала грубым отказом, стала вести себя агрессивно, размахивала руками, упиралась, пыталась ударить, хваталась за присвоенную форму одежды. Своими действиями Мартыщик И.Ю. совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

За совершение данных действий предусмотрена административная ответственность по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Мартыщик И.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, признала.

Из рапорта сотрудника полиции от <дата> следует, что Мартыщик И.Ю. <дата> в 01:30, находясь в общественном месте, а именно около <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировала, продолжала выражаться, чем нарушала общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по <адрес>, установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отвечала грубым отказом, стала вести себя агрессивно, размахивала руками, упиралась, пыталась ударить, хваталась за присвоенную форму одежды. Своими действиями Мартыщик И.Ю. совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Статья 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Мартыщик И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, установленной.

Каких-либо оснований для оговора Мартыщик И.Ю. со стороны сотрудников полиции и самооговора не имеется и по делу не установлено.

Требования сотрудников полиции о необходимости пройти в ОМВД России по <адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, являлись законными, поскольку Мартыщик И.Ю. находилась в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, не реагировала на требования представителя власти.

Мартыщик И.Ю. достигла возраста привлечения к административной ответственности, срок привлечения её к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, срок составления протокола об административном правонарушении не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также для признания данного деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мартыщик И.Ю., суд признает признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мартыщик И.Ю. является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку постановлением от <дата> Мартыщик И.Ю. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а постановлением от <дата> Мартыщик И.Ю. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.2, 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Мартыщик И.Ю., ранее привлекавшейся к административной ответственности, официального места работы и стабильного дохода не имеющей, а также её имущественное положение, и в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мартыщик И.Ю. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мартыщик И. Ю., <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по РК) в ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкар.

р/с № 03100643000000010700

кор.счет. 40102810245370000074

БИК 018702501

КБК 18811601191019000140

ИНН 1101481581

КПП 110101001

ОКТМО 87628000

идентификатор 18880211210151102305

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Т.И. Глобу

5-631/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мартыщик Ирина Юрьевна
Суд
Сыктывдинский районный суд Республики Коми
Судья
Глобу Татьяна Ивановна
Статьи

ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
skdsud--komi.sudrf.ru
29.07.2021Передача дела судье
29.07.2021Подготовка дела к рассмотрению
29.07.2021Рассмотрение дела по существу
29.07.2021Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
30.07.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
10.08.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
11.10.2021Обращено к исполнению
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее