Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2773/2021 ~ М-1975/2021 от 09.04.2021

Дело №2-2773/2021

Категория №2.203

УИД 36RS0004-01-2021-002832-77

РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                21 июля 2021 года                                                                                  г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Горшенева А. Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Арустамяну Тиграну Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Арустамяну Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 19.03.2015 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Арустамян Т.А. заключили кредитный договор № 2159457-ДО-МСК-15. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 523200 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 21 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №40817810699972159457.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность на общую сумму 667957,15 руб.

Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016г. решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016 года, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

С учетом этого, ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать с Арустамяна Т.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №2159457-ДО-МСК-15 от 19.03.2015г. за период с 21.03.2016г. по 11.09.2020г. в размере 667957,15 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 523200 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 144757,15 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9880 руб., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 677837,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 19.03.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Арустамян Т.А. был заключен кредитный договор №2159457-ДО-МСК-15, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 523 200 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 21% годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика №40817810699972159457.

Условиями п.6. кредитного договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

Также п.п. 7-8.1 указанного кредитного договора установлены порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), а также способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика.

Однако, начиная с 11.03.2020 года Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнениe своих обязательств по возврату суммы кредита и прoцентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Арустамяна Т.А. за период с 21.03.2016г. по 11.09.2020г. составила 667957,15 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 523200 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 144757,15 рублей.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов арифметически верен и проверен судом, подтверждается материалами дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполняли ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательства недобросовестного поведения заимодавца при определении размера процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил, исходя из чего, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера процентов за пользование займом не имеется.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9880 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Арустамяна Тиграна Аркадьевича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №2159457-ДО-МСК-15 от 19.03.2015г. за период с 21.03.2016г. по 11.09.2020г. в размере 667957,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9880 руб., а всего 677837,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

     Судья:                                             А.Ю. Горшенев

Решение изготовлено 26.07.2021