Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-86/2016 от 18.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2016 год г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Олифер А.Г., изучив материалы жалобы Чернышова Н.В. на постановление административной комиссии Администрации г.Смоленска № 422 от 23.12.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27 Закона Смоленской области «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» от 25.06.2003 г. №28-з

у с т а н о в и л:

Чернышов Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Администрации г.Смоленска № 422 от 23.12.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27 Закона Смоленской области «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» от 25.06.2003 г. №28-з.

Рассмотрев представленную жалобу, суд находит ее подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов жалобы следует, что оспариваемое заявителем постановление вынесено 23.12.2015 г., жалоба на указанное постановление подана заявителем в Ленинский районный суд г.Смоленска лишь 18.01.2016 г., т.е с пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.

В жалобе указано, что заявитель не участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, а оспариваемое постановление получено заявителем лишь 11 января 2016 года, в связи с чем полагает, что срок обжалования постановления им не пропущен.Вместе с тем доказательств в подтверждение получения заявителем оспариваемого постановления в указанную им дату суду не представлено, в то время как исчисление срока обжалования, по общему правила, производится со дня принятия постановления.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что заявитель в пределах установленного срока обратился с настоящей жалобой у суда не имеется.

При этом, по смыслу ст.30.3 КоАП РФ если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана по истечении срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении этого срока, то она должна быть возвращена без рассмотрения лицу, ее подавшему.

При таком положении, жалоба Чернышова Н.В. на постановление административной комиссии Администрации г.Смоленска № 422 от 23.12.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27 Закона Смоленской области «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» от 25.06.2003 г. №28-з подлежит возвращению заявителю с разъяснением ему права на подачу ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование названного постановления. Данное ходатайство может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Чернышова Н.В. на постановление административной комиссии Администрации г.Смоленска № 422 от 23.12.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27 Закона Смоленской области «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» от 25.06.2003 г. №28-з возвратить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он одновременно с подачей жалобы вправе в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ просить суд о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья                                        А.Г. Олифер