Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6305/2018 ~ М-5323/2018 от 19.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре Крохмалюк И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 23 августа 2018 года гражданское дело по иску Гудыма Светланы Владимировны к ЗАО СК «Авиакор», АО «Кошелев-Банк» об изменении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, просила суд внести изменения в кредитный договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Кошелев-Банк» и ФИО1, ФИО4, ФИО5, исключив из него созаемщика ФИО4, в связи с тем, что брак между ними расторгнут.

В судебном заседании истец Гудыма С.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик АО «Кошелев-Банк» в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик ЗАО «СК «Авиакор» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Гудыма С.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кошелев-Банк» (кредитор) и ФИО1, ФИО4, ФИО5 (заемщики) заключен кредитный договор №-И, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 2363030 рублей, под 14,90 % годовых на срок 240 месяцев. Кредит предоставлен на приобретение квартиры общей площадью 45,60 кв.м по адресу: <адрес>, состоящей из двух жилых комнат, кадастровый №.

Согласно пункту 6.6. кредитного договора, его условия могут быть изменены только по соглашению сторон, дополнения и изменения к договору должны производиться в письменной форме и подписываться двумя сторонами, за исключением условий, изменение которых в одностороннем порядке предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств №, купили вышеуказанную квартиру в общую совместную собственность, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен. Кредитный договор не исполнен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения заключенного между сторонами кредитного договора, не имеется.

Ссылку истца и третьего лица о том, что брак между созаемщиками расторгнут, ФИО4 не принимает участие в оплате кредита, суд отклоняет, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для изменения кредитного договора путем исключения ФИО4 из числа созаемщиков. Кроме того, АО «Кошелев-Банк», как кредитор, не выразил своего согласия на изменение условий кредитного договора. Более того, ФИО1 и ФИО4 уже являются сособственниками спорной квартиры. ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об установлении долей в совместном имуществе с учетом степени участия созаемщиков в оплате кредита и выделе доли денежной компенсацией.

Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гудыма Светланы Владимировны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ