Решение по делу № 2-151/2018 ~ М-102/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-151/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 16 апреля 2018 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой М.Н. к Жилинскому В.Н., Жилинской Н.Н., Алексеевой В.Н. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Солдатова М.Н. обратилась в суд с иском к Жилинскому В.Н., Жилинской Н.Н., Алексеевой В.Н. о восстановлении срока принятия наследства.

Требования мотивирует тем, что … г. умер ее отец Жилинский Н.П., проживавший по адресу: …., свидетельство о смерти серии …., выдано ….. г. После его смерти открылось наследство, в виде вклада в отделении Сбербанка России в пгт. Крапивинский. О том, что у отца имелся счет в банке и о наличии права на какую-либо компенсацию, истцу не было известно. Так как истец не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок, нотариус Крапивинского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, указав о необходимости восстановления срока принятия наследства в судебном порядке. Считает, что срок для обращения пропущен ею по уважительной причине.

Истец Солдатова М.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что у ее отца Жилинского Н.П. на момент смерти не было никакого имущества, она не знала о наличии компенсационных накоплений на счете своего отца, в силу своей юридической неграмотности, поэтому считает, что срок принятия наследства по закону пропущен по уважительной причине.

Ответчики Жилинский В.Н., Алексеева В.Н. в судебном заседании пояснили, что являются родным братом и сестрой истца. С заявлением о принятии наследства они к нотариусу Крапивинского нотариального округа не обращались, свидетельство о праве на наследство не получали. Их отец Жилинский Н.П. на момент смерти проживал с истцом, никакого имущества у него не было, о том, что у Жилинского Н.П. имелся счет в банке, никто не знал. Ответчики в судебном заседании не возражали против восстановления истцу срока принятия наследства.

Ответчик Жилинская Н.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В ходе досудебной подготовки к рассмотрению дела давала пояснения, аналогичные пояснениям ответчиков Жилинского В.Н., Алексеевой В.Н.

Заинтересованное лицо – нотариус Крапивинского нотариального округа Яссан Л.А. в судебное заседание не явилась.

Заслушав пояснения истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

….. г. умер Жилинский Н.П., что подтверждается свидетельством о смерти …, выданным …. г. ОЗАГС Крапивинского района Кемеровской области, запись акта о смерти № …. от … г. (л.д. 7).

Наследниками первой очереди умершего Жилинского Н.П. являются его дети Солдатова М.Н. (до заключения брака Жилинская), что подтверждается свидетельствами о рождении и браке (л.д. 8 - 9), Жилинский В.Н. (л.д.16), Жилинская Н.Н. (л.д. 15), Алексеева В.Н. (до брака Жилинская), что подтверждается свидетельством о рождении и браке (л.д. 12).

Какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены. Обращение истца Солдатовой М.Н. к нотариусу Крапивинского нотариального округа подтверждается информацией нотариуса Крапивинского нотариального округа № …. от … г., из которой усматривается, что наследственное дело к имуществу Жилинского Н.П., умершего …. г., зарегистрированного на день смерти по адресу: ….., согласно книги учета наследственных дел и Алфавитной книги учёта наследственных дел зарегистрировано за № ….за …год. …. г. истцу было выдано постановление о возмещении расходов на достойные похороны умершего. До истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, то есть до …. г. с заявлением о принятии наследства ни по закону, ни по завещанию истец в нотариальную контору не обращался, поэтому пропустили установленный срок для принятия наследства. За оформлением наследства Солдатова М.Н. обратилась по истечении 6-месячного срока со дня смерти наследодателя, поэтому в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано (л.д. 5).

Суд считает, что Солдатова М.Н. по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства после смерти своей отца Жилинского Н.П., поскольку у нее отсутствовали сведения о наличии наследственного имущества. Ответчики по делу Жилинский В.Н., Алексеева В.Н., Жилинская Н.Н. пояснили, что на наследство, оставшееся после смерти отца, они не претендуют. Других наследников, претендующих, либо принявших наследство, судом не установлено. Спора о наследственном имуществе нет.

Получив сообщение нотариуса Крапивинского нотариального округа от … г. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, Солдатова М.Н. …. г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку ответчики не оспаривают уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, у суда нет оснований считать указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства не уважительными.

При таком положении, суд усматривает основания для восстановления срока Солдатовой М.Н.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок для принятия Солдатовой М.Н…. года рождения, наследства, оставшегося после смерти отца Жилинского Н.П…. года рождения, умершего 07.01.2016 г.

Настоящее решение является основанием для выдачи Солдатовой М.Н. свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти Жилинского Н.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Прокудина С.А.