Решение по делу № 2-400/2013 (2-5185/2012;) ~ М-5060/2012 от 13.12.2012

гр.дело № 2-...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.01. 2013 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыденжапов З.А. при секретаре Адушеевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаповой О.Э. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Жапова О.Э. с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истица не явилась, о месте времени судебного заседаний извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Онгориев В.Р. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: автомобиль « » г/н ..., под управлением Гармонова А.М., совершил столкновение с автомобилем марки г/н ..., принадлежащим истцу на праве личной собственности.

Согласно справке о ДТП, нарушение правил ПДД РФ, приведшее к ДТП, допустил водитель автомобиля , который заключил договор страхования своей ответственности за причинение вреда в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО № .... В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля. Воспользовавшись правом на получение страховой выплаты, истец обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, мотивируя отказ тем, что повреждения на автомобиле истца не могли образоваться в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

Считая действия ответчика незаконными, для определения размера материального ущерба истец обратилась к ООО «Динамо-Эксперт». Согласно экспертному заключению размер ущерба составляет 126753, 23 рублей. С учетом требований ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 120000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, а именно: услуги юриста 15 000 рублей, за производство оценки 5000 рублей, оплата услуг нотариуса 400 рублей, государственная пошлина 3600 руб.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение. Установлено, что ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя отказ тем, что повреждения на автомобиле истца не могли образоваться в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП автомобиль истца получил следующие повреждения: деформированы бампер, правое крыло, правая фара, поворотник, обрешетка, капот, дефлектор капота, правая дверь, лобовое стекло, правое колесо (диск), внутренние повреждения. Суд, исследовав отчет об оценке № ... от ДД.ММ.ГГГГ г., установил, что оценке подлежали повреждения, указанные в справке о ДТП.

В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае законом обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном независимой экспертной оценкой ООО «Динамо-Эксперт», с учетом ст. 7 названного закона, так как указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы: 400 рублей оплата услуг нотариуса по оформлению судебной доверенности, оплата услуг по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере 5000 рублей, государственная пошлина – 3600 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей.
Судебные расходы истца подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жаповой О.Э. удовлетворить.

Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Жаповой О.Э. 139 000 руб., в том числе 120 000 руб. - сумма страхового возмещения, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 10 000 руб. - оплата услуг представителя, 5000 руб. - оплата услуг по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, 3600 руб.- государственная пошлина.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья З.А. Цыденжапов