Решение по делу № 2-20/2015-Н ~ M-7/2015-Н от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Бикбулатовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "Сетелем Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ "БНП Париба Восток" ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № 04001208334, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200000,00 руб. под 45,9 % годовых сроком на 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ КБ "БНП Париба Восток" ООО сменил фирменное наименование на "Сетелем Банк" ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № 40817810004001208334. Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 226091,33 руб., из которых основной долг – 194240,93 руб., проценты за пользование денежными средствами – 26700, 25 руб., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 5150, 15 руб. Истец просит взыскать сумму долга, а также судебные расходы в размере 5460, 91 руб. на оплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом представителем ООО "Сетелем Банк" ФИО4 было представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что кредитным договором предусмотрена процентная ставка 25,9 %, в иске ошибочно указана процентная ставка 45,9%, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дополнительных денежных средств от ответчика в счет погашения кредитной задолженности не поступало. В связи, с чем просили изменить в исковом заявлении ошибочно указанный размер процентной ставки с 45,9% на 25,9%, в остальной части исковые требования поддерживают.

На судебное заседание представитель ООО "Сетелем Банк" ФИО4 не явился, надлежаще о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах принимая во внимание, что стороны о дне слушания дела извещены и просили дело рассмотреть в их отсутствие, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ "БНП Париба Восток" ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № 04001208334, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200000,00 руб. под 45,9 % годовых сроком на 24 месяца.

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету - заявление, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов, График платежей по кредиту и Тарифы по целевому потребительскому кредитованию.

При этом из дела усматривается, что кредитный договор заключен путем подачи заемщиком ФИО2 заявления-оферты в адрес банка, которое было акцептовано банком путем выдачи кредита в размере 200 000 рублей с зачислением на специальный банковский счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету № 40817810004001208334.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положения ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу было установлено, а, более того, не оспаривается ответчиком получение кредитных денежных средств по договору, то есть реальное совершение банком действий, свидетельствующих о заключении договора на указанных в оферте условиях.

В соответствии с Тарифами по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 25,9 % годовых, согласно условиям кредитного договора полная стоимость кредита в процентах составила 29,2%, в рублях 325466,78 руб.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях КБ "БНП Париба Восток" ООО изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что за период кредитования ответчиком в счет погашения задолженности вносились денежные средства, которые зачислены банком в погашение процентов и просроченных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежаще по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 194240,93 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Не оспорен ответчиком и расчет задолженности по процентам, в связи, с чем задолженность в сумме 26700, 25 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 5150, 15 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ "БНП Париба Восток" ООО сменил фирменное наименование на "Сетелем Банк" ООО, о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре юридических лиц за № 2137711007113.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требований банка, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2730, 46 руб. (уплаченная ДД.ММ.ГГГГ при обращении к мировому судье о вынесении судебного приказа) и 2730, 46 руб. (уплаченная ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска в суд), всего сумма в размере 5460, 91 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО "Сетелем Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Сетелем Банк" денежные средства по кредитному договору в размере 226091, 33 руб. из которых основной долг – 194240,93 руб., проценты за пользование денежными средствами – 26700, 25 руб., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 5150, 15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение к мировому судье и в суд в размере 5460, 91 руб., всего сумму в размере 231552, 24 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нуримановский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись ФИО5

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено «11» марта 2015 года.