Приговор по делу № 1-200/2013 от 30.08.2013

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

                    04 октября 2013 года

                     с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Онищенко В.П.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Богучанского района Кузнецовой К.А.

Подсудимого Попова Д.Н.

Защитника Крамаренко Г.А. представившего удостоверение № 1329 и ордер № 070233

Потерпевшей Т

При секретаре Алексеевой О.Б.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

Попова Д.Н. родившегося <данные изъяты> гражданина РФ неполным средним образованием не женатого не работающего не военнообязанного инвалида второй группы проживающего в <данные изъяты> судимого 01.07.2008 года по ч.1ст.158, ч.1 ст.158, ст. 116 ч.2 ст.69 УК РФ – 2 года 3 месяца лишения свободы; освободился 30.09.2010 года по отбытии срока

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

                    УСТАНОВИЛ:

    Попов Д.Н. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

18.07.2013г. примерно в 12.00 часов, у Попова Д.Н. находящегося в квартире № <данные изъяты>, возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Т.

Реализуя свой преступный умысел Попов Д.Ю., воспользовавшись тем, что Т вышла из квартиры и за его действиями никто не наблюдает, подошел к кровати в спальной комнате, и из наматрацника, где Т хранила денежные средства, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами, достоинством по 1000 рублей.

С похищенными денежными средствами Попов Д.Ю. с места преступления скрылся, причинив тем самым Т. значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. Похищенными денежными средствами Попов Д.Ю. распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании обвиняемый Попов Д.Н. виновным себя признал полностью.

По существу предъявленного обвинения показал, что он нигде не работает, свою пенсию пропивает. 18 июля 2013 года пришел домой пьяный. Стал просить деньги у матери Т.. Последняя, денег дать отказалась они поссорились. Т вышла из дома. Он вспомнил, что ранее видел как Т что - то прятала в матрац. Он расстегнул, наматрасник и увидел деньги. Деньги забрал и ушел из дома и уехал в п. осиновый Мыс. Пропив деньги, вернулся домой.

    Вина Попова Д.Н. кроме его чистосердечного признания подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.    

    Так потерпевшая Т показала, что проживает в настоящее время вместе с Поповым Д.Н., который нигде не работает, свою пенсию пропивает. В середине июля месяца 2013 года из матраца пропали 10000 рублей. Она поняла, что деньги забрал Попов, так как более к ней никто не приходил. Она получает только пенсию в размере 17 000 рублей, после уплаты всех платежей остается менее 10000 рублей, поэтому ущерб для нее значительный. Попов проживает только за ее счет. Просит взыскать с него причиненный ущерб.

    Из показаний свидетеля ФИО1 которые были оглашены в судебном заседании, с согласия стороны защиты следует, что он работает оперуполномоченным ОУР, в его обязанности входит раскрытие преступлений. 18.07.2013 г. в дежурную часть поступило заявление Т. о том, что ее сын Попов Д.Н. совершил кражу 10 000 рублей. В ходе работы по данному факту 22.07.2013 г. был установлен Попов Д.Н., который был доставлен на допрос к следователю. В ходе беседы с Поповым Д.Н., последний сообщил, что 18.07.2013 г. в дневное время увидел, как Т в своей комнате прячет что-то под матрац, и он решил посмотреть что именно. Уличив момент, когда Т его не видит, Попов Д.Н. подошел к кровати, поднял матрац и в наматраснике, затягивающимся на молнию увидел деньги. После этого он решил их похитить, так как у него отсутствовали на тот момент деньги, а он хотел приобрести спиртные напитки. Похищенные деньги в сумме 10 000 рублей, он положил в карман и вышел из дома. Деньги потратил на приобретение спиртных напитков, в п. Осиновый Мыс (л.д. 25-26).

    Кроме показаний потерпевшей и свидетеля вина Попова Д.Н. подтверждается материалами дела.

Так из протокола осмотра места происшествия следует, что преступление совершено в квартире расположенной, по адресу с. <данные изъяты>. Осмотрена кровать, расположенная в спальной комнате квартиры, в ходе осмотра денежных средств не обнаружен (л.д.9-11).

Согласно данным протокола проверки показаний на месте, от 28.06.2013 года, с участием защитника, следует, что Попов Д.Н. подтвердил свои показания на месте, уверенно ориентировался в обстановке и показал как из матраца похитил деньги (л.д.50 -56).

Данные заключения судебной психиатрической экспертизы № 1112 от 13.08.2013 года свидетельствуют о том, что Попов Д.Н. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, осложненной зависимостью от алкоголя. В период времени, относящийся к деянию, в котором он обвиняется, Попов Д.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. 80-83).

Представленный стороной обвинения перечень доказательств, стороной защиты, с точки зрения относимости и допустимости не оспорен.

Все следственно-процессуальные действия совершены и оформлены в материалах дела с соблюдением требований УПК РФ.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит вину Попова Д.Н. доказанной, а его действия квалифицирует по п. в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания, суд учитывает данные относящиеся к личности подсудимого наличие постоянного места жительства, наличие второй группы инвалидности и состояние здоровья, отрицательную бытовую характеристику, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, способствование рассмотрению дела в суде и состояние здоровья.

    При таких обстоятельствах наказание Попову Д.Н. необходимо назначить по правилам ст. ст.61 и 62 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Т о возмещении ущерба в сумме 10000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ в связи с признанием ответчиком данных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Попова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на условно осужденного Попова Д.Н. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц, трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу и принять меры к возмещению ущерба.    

Исковые требования Т удовлетворить.

Взыскать с Попова Д.Н. в пользу Т в возмещение ущерба 10000 рублей.

Избранную Попову Д.Н. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.    

Взыскать с Попова Д.Н. в доход Российской Федерации в возмещение расходов на оплату услуг адвоката по назначению следствия 2970 рублей и по назначению суда 1377 рублей, а всего 4347 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

            Председательствующий        В.П. Онищенко