Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-609/2019 от 02.09.2019

Материал № 13-609/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Саранск 6 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Догорова Е.Ю., рассмотрев заявление Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс- Волга» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс- Волга» к Сухановой Е. А. о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс- Волга» к Сухановой Е. А. о взыскании задолженности.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 430 ГПК Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичные положения предусмотрены частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть вторая статьи 430 ГПК Российской Федерации).

В силу части третьей статьи 430 ГПК Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Судьей установлено, что гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Сухановой Е. А. о взыскании задолженности в производстве Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия не находилось, исполнительный документ не выдавался.

Таким образом, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия не является судом, принявшим решение по вышеуказанному гражданскому делу.

Следовательно, вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Сухановой Е. А. о взыскании задолженности не подлежит разрешению Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия в связи с неподсудностью.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Такой нормой, в данном случае, являются положения статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что заявление АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит возвращению заявителю.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 1, частями 1, 2 статьи 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс- Волга» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Сухановой Е. А. о взыскании задолженности возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова