Решение по делу № 2-780/2017 ~ М-266/2017 от 02.02.2017

                                                                                                      Дело № 2-780/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года                                                                                г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Хмельковой О.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к Телегину С. В., Телегиной Т. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к Телегину С.В., Телегиной Т.Г. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2014 года между КБ «Канский» ООО и Телегиным С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил кредит в сумме 280 000 рублей. По условиям указанного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 27% годовых в сроки и на условиях договора до 27.05.2019 года. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. Поручителем по данному договору является Телегина Т.Г., которая в соответствии с договором поручительства № от 30.05.2014г. солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Телегиным С.В. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в сумме 296 445,07 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 216 636,62 руб., задолженность по процентам по кредиту – 79 808,45 руб., а также взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в сумме 6 164 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Канский», будучи извещенный о рассмотрении дела судебным извещением с уведомлением, не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.4,58).

    Ответчики Телегин С.В., Телегина Т.Г. извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (л.д.59-62), однако в суд не явились, от получения извещения уклонились, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, возражений либо ходатайств не представили, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО Коммерческий Банк «Канский» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 363 п.1 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2014 года между ООО КБ «Канский» и Телегиным С.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Телегину С.В. был предоставлен кредит в размере 280000 рублей со сроком возврата 27 мая 2019 года под 27% годовых (л.д.10-11). В соответствии с условиями договора заемщик Телегин С.В. обязался пользоваться кредитом в пределах установленного для данного периода лимита согласно графику, а также оплачивать проценты за пользование кредитом.

          Факт получения заемщиком денежных средств в размере 280 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

При заключении кредитного договора Банком был составлен график платежей, согласно которому Телегин С.В. должен в счет погашения основного долга по кредиту вносить ежемесячные платежи в размере 4 666,67 рублей, а также производить уплату процентов за пользование кредитом. С графиком Телегин С.В. ознакомлен, о чем свидетельствует произведенные им запись и его подпись (л.д.13-14).

В счет оплаты основного долга по кредиту и процентов Телегиным С.В. платежи с июля 2015 года не производились, в связи с чем, задолженность на 10.11.2016г. составляет 296 445,07 руб., из которых основной долг – 216 636,62 рублей, задолженность по процентам по кредиту 79 808,45 рублей (л.д.5).

Поручителем по данному кредитному договору является Телегина Т.Г., которая в соответствии с п.3 раздела 1 заключенного с Банком договора о поручительстве № от 30.05.2014г. солидарно с заемщиком Телегиным С.В. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

Разделом V кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.

Исходя из изложенного, взысканию с ответчиков Телегина С.В., Телегиной Т.Г. в пользу истца в солидарном порядке подлежит сумма долга в размере 296 445,07 рублей (остаток ссудной задолженности 216 636,62 руб. + начисленные проценты 79 808,45 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен взыскать все расходы с другой стороны.

Платежными поручениями № от 07.11.2016г. и № от 26.01.2017г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 164,23 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке (л.д. 18,19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Канский» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Телегина С. В., Телегиной Т. Г. в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью сумму долга по кредитному договору 296445 рублей 07 копеек, возврат государственной пошлины 6164 рублей 23 копейки, а всего 302609 (триста две тысячи шестьсот девять) рублей 30 копеек.

Меру обеспечения по иску в виде ареста, наложенного на имущество Телегина С. В., Телегиной Т. Г. на сумму требований 296 445 рублей 07 копейки, сохранить до момента исполнения решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                       Н.А. Дорофеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>