Решение по делу № 2-456/2013 ~ М-52/2013 от 24.01.2013

Дело №2-456/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Лаппо А.С.,

при секретаре Ермошкиной Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к Липатову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском к Липатову Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и Липатовым Н.П. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил указанному заемщику «Доверительный кредит» в сумме 280000 рублей по<адрес>,75% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора, погашение кредита и процентов производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 288602 рубля 45 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № с Липатова Н.П. сумму задолженности в размере 288602 рубля 45 копеек, из которых 248465 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 18516 рублей 20 копеек – проценты за пользование кредитом, 21620 рублей 71 копейка – неустойка, а также возврат государственной пошлины в размере 6086 рублей 02 копейки, а всего – 294688 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

В судебном заседании ответчик Липатов Н.П. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Липатовым Н.П. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил указанному заемщику «Доверительный кредит» в сумме 280000 рублей по<адрес>,75% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 26.10.2012 года задолженность по кредитному договору составляет 288602 рубля 45 копеек, из которых 248465 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 18516 рублей 20 копеек – проценты за пользование кредитом, 21620 рублей 71 копейка – неустойка.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Липатову Г.П. кредит в размере 280 000 рублей, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, 25.09.2012 года в адрес заемщика Липатова Н.П. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, указанное требование заемщиком исполнено не было, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

На основании кредитного договора (п. 4.2.3.) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ответчик признал исковые требования, с учетом ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Липатовым Н.П. надлежит расторгнуть, взыскать с Липатова Н.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № задолженность в размере 288602 рубля 45 копеек, из которых 248465 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 18516 рублей 20 копеек – проценты за пользование кредитом, 21620 рублей 71 копейка – неустойка, а также возврат государственной пошлины в размере 6086 рублей 02 копейки, а всего – 294688 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Липатовым ФИО6.

Взыскать с Липатова ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № задолженность в размере 288602 рубля 45 копеек, из которых 248465 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 18516 рублей 20 копеек – проценты за пользование кредитом, 21620 рублей 71 копейка – неустойка, а также возврат государственной пошлины в размере 6086 рублей 02 копейки, а всего – 294688 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Судья                      А.С. Лаппо