Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2014 ~ М-869/2014 от 06.08.2014

Гр.дело №2-976/2014            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Никифоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова С.А. к Григорьеву Е.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Горбунов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Григорьеву Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав заявленные требования тем, что 25 октября 2013 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик взял у него в долг ... до 24 ноября 2013 года. В установленный договором срок Григорьев Е.Н. денежные средства не вернул, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ..., проценты за пользование займом в сумме ..., пени за период с 24 ноября 2013 года по 06 августа 2014 года в сумме ..., а также судебные расходы в размере ... за оплату государственной пошлины и услуг юриста.

    Истец Горбунов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Першиной В.В.

    Представитель истца Першина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление, в котором поддержала заявленные истцом требования, вопрос о размере взыскиваемой неустойки оставляет на усмотрение суда. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Григорьев Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений и возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому заемщику Григорьеву Е.Н. были предоставлены денежные средства в размере ....

Согласно п.п. 2.2. и 2.3 указанного договора заемщик обязался в тридцатидневный срок, т.е. до 24 октября 2013 года, возвратить указанную сумму и причитающиеся займодавцу проценты за пользование займом в размере 1% от суммы займа. С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Обстоятельства заключения договора займа, его условия, получение займа, а также не возврат в установленный договором займа денежных средств, ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному возврату основного долга и процентов за пользование займом по договору, ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... рублей, из которых ... – основной долг, ... – проценты за пользование займом за период с ... (...).

Представленный истцом расчет задолженности подтвержден материалами дела и проверен судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга по договору займа в заявленном размере ... обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком (ответчиком) сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу (истцу) пеню в размере 2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка (пени) за период с 24 ноября 2013 по 06 августа 2014 года составляет ... ( ...).

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до ...., ввиду её соразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования Горбунова С.А. в части взыскания пени подлежат удовлетворению на сумму ...

Согласно статье 94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству присуждаются с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены юридические услуги на сумму ..., что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от 05 августа 2014 следует и распиской истца.

Суд находит сумму, оплаченную истцом за оказание юридических услуг в размере ..., разумной и справедливой, соответствующей сложности дела и сложившимся ценам на оказание юридических услуг в Мурманской области.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям истца Горбунова С.А.

При подаче иска по настоящему делу, истцом оплачена государственная пошлина в сумме .... Поскольку исковые требования Горбунова С.А. удовлетворены на сумму ..., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере ....

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбунова С.А. к Григорьеву Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Е.Н. в пользу Горбунова С.А. задолженность по договору займа в сумме ..., проценты за пользованием займом за период с 25 октября 2013 года по 23 ноября 2013 года в сумме ..., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства в сумме ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..., а всего ...

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ткаченко