Решение от 12.03.2015 по делу № 12-139/2015 от 05.02.2015

                                                                                                                                                                   12-139/15

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Лобанова А.В. на постановление мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Лобанов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Лобанов А.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что о том, что в отношении него было вынесено постановление органами ГИБДД ..... о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему стало известно из постановления мирового судьи, согласно которому он был привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа, назначенного по постановлению органов ГИБДД ...... Получив постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ он оплатил штраф, наложенный органами ГИБДД ...... В связи с тем, что постановление органов ГИБДД ..... ему не поступало, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Лобанов А.В. в судебном заседании доводы и требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд считает, что апелляционная жалоба Лобанова А.В. подлежит удовлетворению.

Постановлением мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Лобанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что он не уплатил административный штраф в размере 500 рублей за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, в отношении Лобанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении за неуплату административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного по постановлению ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ..... № от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный КоАП РФ (л.д.1). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, на Лобанова А.В. наложен административный штраф в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Из распечатки сведений о прохождении почтового отправления видно, что по адресу места жительства Лобанова А.В. заказным письмом № направлено постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, которое ДД.ММ.ГГГГ поступило в ОПС № (л.д.3).

Судом был сделан запрос в ОПС № о вручении Лобанову А.В. данного заказного письма. Как следует из представленного в суд ответа, ..... почтамтом проведено служебное расследование, в ходе которого было выявлено, что заказное письмо поступило в ОПС ..... – ДД.ММ.ГГГГ и было доставлено простым порядком по указанному на отправлении адресу, подтвердить когда, кому и по какому адресу доставлено отправление не представляется возможным.

Из представленной заявителем копии оплаты следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата штрафа в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств получения Лобановым А.В. постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ..... № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, то он не может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исходя из того, что в действиях Лобанова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административное дело в отношении него подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лобанова А.В. подлежит отмене и в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 152 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░